Document Actions
Pojkapor vill ha bilar, flickapor dockor
Appojkar föredrar bilar och apflickor föredrar dockor. Det kan ju därmed finnas en genetisk grund för att pojkar föredrar bilar och flickor dockor. Detta är helt ointressant.
Eller rättare sagt det vore helt ointressant om inte folk bestämt sig för att identifiera folk vid ett kön så att de därmed anser att:
A) Barnen måste leka med bilar och dockor enligt respektive könsroll.
B) ...eller då måste bryta mot könsroller och göra tvärtom
I just detta fall är det väl grupp B) som får sig ett grundskott. Men rent allmänt, låt ungen leka med det han eller hon nu gillar. Det viktiga är att hjärnan utvecklas ordentligt, och det gör den nog ofta bäst i frihet.
Eller rättare sagt det vore helt ointressant om inte folk bestämt sig för att identifiera folk vid ett kön så att de därmed anser att:
A) Barnen måste leka med bilar och dockor enligt respektive könsroll.
B) ...eller då måste bryta mot könsroller och göra tvärtom
I just detta fall är det väl grupp B) som får sig ett grundskott. Men rent allmänt, låt ungen leka med det han eller hon nu gillar. Det viktiga är att hjärnan utvecklas ordentligt, och det gör den nog ofta bäst i frihet.
En intressant aspekt av det hela...
Posted by
Anonymous User
at
2006-05-03 15:01
Oj, vilken *synnerligen* objektiv källa du hittat... </ironi>
Suck, tyvärr är det väl på den nivån mycket av populärvetenskaplig rapportering inom området ligger...
En intressant aspekt av det hela är att småbarn såväl som småapor utvecklas lite olika fort beroende på vilket kön de har (och självklart beroende på vilken egenskap man tittar på - allt är inte olika). Studerar man förmågan att skilja objekt åt, visuellt, tenderar tremånaders apflickor att vara betydligt bättre på att skilja objekten åt än vad tremånaders appojkar är (källa: Bachevalier & Hagger, Psychoneuroendocrinology 1991) - och skillnaden har i princip försvunnit vid 6 månaders ålder. Fler skillnader av samma typ (åt båda håll) finns. Men det verkar sällan tas upp i den här typen av försök... man brukar däremot kunna se att man är rätt noga med att välja ut försöksobjekt i samma ålder. Det gör, enligt min mening, resultaten av sådana här försök lite svåra att tolka.. speciellt när man inte anger hur gamla aporna var, om försöken skedde i grupp eller ej, observerat eller oobserverat...
Intressant är också att man säger att skillnaden är evolutionärt betingad, men inte bemödar sig om att förklara hur små appojkar tenderar att vara mest intresserade av en leksaksbil (som knappast förekommit särskilt länge i deras naturliga miljö). Eller hur apflickorna "vet" att föredra kastruller framför bollar?
Nu tror jag inte att små apor är puckade nog att inte kunan skilja mellan
Suck, tyvärr är det väl på den nivån mycket av populärvetenskaplig rapportering inom området ligger...
En intressant aspekt av det hela är att småbarn såväl som småapor utvecklas lite olika fort beroende på vilket kön de har (och självklart beroende på vilken egenskap man tittar på - allt är inte olika). Studerar man förmågan att skilja objekt åt, visuellt, tenderar tremånaders apflickor att vara betydligt bättre på att skilja objekten åt än vad tremånaders appojkar är (källa: Bachevalier & Hagger, Psychoneuroendocrinology 1991) - och skillnaden har i princip försvunnit vid 6 månaders ålder. Fler skillnader av samma typ (åt båda håll) finns. Men det verkar sällan tas upp i den här typen av försök... man brukar däremot kunna se att man är rätt noga med att välja ut försöksobjekt i samma ålder. Det gör, enligt min mening, resultaten av sådana här försök lite svåra att tolka.. speciellt när man inte anger hur gamla aporna var, om försöken skedde i grupp eller ej, observerat eller oobserverat...
Intressant är också att man säger att skillnaden är evolutionärt betingad, men inte bemödar sig om att förklara hur små appojkar tenderar att vara mest intresserade av en leksaksbil (som knappast förekommit särskilt länge i deras naturliga miljö). Eller hur apflickorna "vet" att föredra kastruller framför bollar?
Nu tror jag inte att små apor är puckade nog att inte kunan skilja mellan
oj, en halv mening föll visst bort
Posted by
Anonymous User
at
2006-05-03 15:27
"Nu tror jag inte att små apor är puckade nog att inte kunna skilja mellan en docka och en bil, men jag ifrågasätter objektiviteten och målsättningen hos den som undersöker reaktioner på just dockor, bilar och kastruller - som är människotypiska, inte aptypiska" skulle det stå (i anslutning till mitt första stycke). Och det borde dessutom vara undertecknat "Malin".
/Malin
/Malin
Gjorde väl ingen komparativ faktakoll direkt
Posted by
jorgen
at
2006-05-03 17:44
Nej, Malin, jag bemödade väl mig inte om att sätta källan i relation till andra rön, eftersom min poäng ju egentligen är:
1) Det *kan* vara genetiskt betingat
2) Det spelar ur ideologisk synvinkel i ett fritt samhälle, ingen större roll.
Det finns dock personlighetstester som visar att kvinnor är mer relationsorienterade än män (dessa tester har gjorts på ett massivt antal människor), och det finns lite mindre, preliminära studier som tycks indikera en starkare koppling mellan empati och belöning hos kvinnor.
Det finns alltid en mängd människor som inte passar in i mallen, och det ligger en fara i sig att anse att majoriteten är "rätt" i någon mening. Jag har t ex dålig spatial förmåga, fast jag är man, och är duktig på språk. Men det går bra ändå :-)
1) Det *kan* vara genetiskt betingat
2) Det spelar ur ideologisk synvinkel i ett fritt samhälle, ingen större roll.
Det finns dock personlighetstester som visar att kvinnor är mer relationsorienterade än män (dessa tester har gjorts på ett massivt antal människor), och det finns lite mindre, preliminära studier som tycks indikera en starkare koppling mellan empati och belöning hos kvinnor.
Det finns alltid en mängd människor som inte passar in i mallen, och det ligger en fara i sig att anse att majoriteten är "rätt" i någon mening. Jag har t ex dålig spatial förmåga, fast jag är man, och är duktig på språk. Men det går bra ändå :-)
Inte så ointressant