...är att homo sapiens fördel var arbetsdelningen. Man menar att tidigare människor som neandertalare inte uppvisar några tecken på arbetsdelning. Det verkar som om alla var lika involverade i samma sorts matanskaffning: Jaga storvilt. Men gravida kvinnor och småbarn är inte speciellt bra på att jaga stovilt. När Homo sapiens dyker upp i Europa så uppvisade man (enligt dessa påståenden) en arbetsdelning där kvinnor och barn stannade när lägret och skaffade bär och jagade småvilt medans männen jagad storvilt. På det viset fick man en effektivare matanskaffning, och dessutom en säkrare diet (om man inte fick nåt storvilt så kunde man iaf käka dom bär och frukter som hade samlats).

Jag har inte kollat på bevisningen, men om det verkligen finns stöd för det här i materialet så är det ju en mycket övertygande teori. Och då utesluter det verkligen inte att Homo Sapiens umgicks med "archaic humans" och lärde sig av varandra. Skillnaden handlar då inte så mycket om intelligens, utan om kultur.

John Hawks sänker den teorin om brist på arbetsdelning vad gäller neandertalare, om jag minns rätt, ska försöka hitta var på hans blogg..


http://johnhawks.net/weblog/reviews/neandertals/hunting/barbaric_yawping_neandertal_women_2006.html
http://johnhawks.net/weblog/reviews/neandertals/hunting/kuhn_stiner_labor_division_2006.html
http://johnhawks.net/weblog/reviews/neandertals/hunting/hunting_women_dimorphism_2006.html