Mycket "kränk" & "hån" i kvällstidningarna - social osäkerhet?

Vissa ord som "knarkbomb" har man ju sett ett bra tag, men "kränka", "'håna" och variationer på dessa är ändå rätt nya. Expressen har just nu 3 hån och 0 kränk, Aftonbladet har just nu 1 kränk och 0 hån, på framsidan på sina webbsajter (se förteckning nedan).

Kvällstidningar har ju lite speciella ord för sig, och de speglar nog vår samtid. Kanske är vi oroliga för våra sociala positioner, för det är väl så håna och kränka fungerar. Intressant är att de är varandras komplement: A hånar B så att B känner sig kränkt. Men det är ingen som kränker så att någon blir hånad, i kvällstidningarna.

Å andra sidan är det ingen bloggare på intressant.se:s "nytt"-sida just nu, som använder orden, så kanske kvällstidningarna inte har koll på samhällspulsen? Eller är det realitysåpor som burit in hån och kränk i vardagsrummen? Eller är det en influens från en brittisk "shame"-kultur, från vilken nyheterna allt oftare hämtas till kvällstidningarna? Eller det kanske rent allmänt är billigt att producera nyheter om hån & kränk?

Expressen webbframsida har just nu 3 hån och 0 kränk:

• ANDERS NUNSTEDT: Det som visades i tv i går var ett hån mot musiken.
• Kate Moss hånas för sin "klädsamma" ödmjukhet.
  
• Bert sexhånar Maria, 19, i "Talang 2007"

Aftonbladets webbframsida har just nu 1 kränk och 0 hån.

• Studsmatta kränkte kvinnas integritet