Så här står det i artikeln:
"I was bleeding and black and blue because of a technology (device) he had used,"

Det är ju ett orimligt påstående. En man som vill kontrollera och misshandla sin partner kommer att göra det oavsett vilken teknik han har tillgänglig. Kan han inte spionera på hennes epost så hittar han andra svepskäl för att göra det.

Jag inser hur denna teknik blir problematiskt när den misshandlade försöker lämna förhållandet, och efter det. Men så länge hon inte gör det lär tekniken inte göra någon större skillnad.

Jo. det är väl att ta i. Men i sådana där förhållanden verkar det finnas en fas under vilken den ena partnern (vanligtvis mannen) skaffar sig total kontroll, eller rättare sagt får partnern att tro det. Det går mycket enklare med teknik, eftersom han då de facto vet mer om den andra, och kan uttrycka detta.

Det gör också kontrollen mer subtil, då den inte syns lika mycket. Förhållandet kan verka mer normalt än vad det är för utomstående, vilket gör att det kan fortgå.

Å andra sidan ger ju den nya tekniken en stor möjlighet att kommunicera med utomstående, så det kanske i grunden är fel att säga att den gör det enklare att styra en partner. Ur det perspektivet så är ju de nya kontrollmöjligheterna en reaktion på den nya friheten. Då faller min rubrik. Men GPS-övervakningen är problematisk.