Document Actions
Johan Norberg går Lennart Regebro på Stefan Jonsson
Johan Norberg har normalt sett en milt resonerande stil i det han skriver, men även Norberg kan bli irriterad.
I debattartikeln "Ur kryptans djup, före upplysningen", i DN Kultur 28 november 2007 gör Stefan Jonsson ett generalangrepp inte på vad Norberg tycker, utan vad Norberg är. Logiken i Norbergs svar är lika bra som vanligt men irritationen syns:
Ja, jag vet ju inte säkert, men en anledning kan vara att DN går ut i nästan tre hundra femtio tusen tryckta pappersexemplar. DN har valt att publicera ett inlägg av Jonsson som i stort sett bara består av personangrepp. Och sedan vägrar de Norberg replik.
Det är en maktdemonstration från Jonssons och DN:s sida. Jonssons inlägg är totalt undermåligt.
Läs mer: JohanNorberg.Net
18:18
För den som inte vet så är Lennart Regebro en liberal och logisk bloggare som har en blogg här, och som har skrivit inlägg som detta.
Taggar på intressant.se:
Dagens Nyheter,
Stefan Jonsson,
Johan Norberg,
I debattartikeln "Ur kryptans djup, före upplysningen", i DN Kultur 28 november 2007 gör Stefan Jonsson ett generalangrepp inte på vad Norberg tycker, utan vad Norberg är. Logiken i Norbergs svar är lika bra som vanligt men irritationen syns:
Varför blir Norberg irriterad? Sådana här angrepp är ju så vanliga.
Stefan: Låt mig debattera dessa sakfrågor med dig. Du får själv välja vapen, men själv tänker jag använda fakta, empiri och statistik. När som helst och var som helst och i vilka spalter som helst. Så länge som du vägrar, sätter invektiv i argumentens ställe och säger att du är för fin för debatt är det uppenbart för alla vem av oss som mest påminner om prelaterna som vägrade titta i Galileis teleskop för att de var rädda att de skulle få syn på något som kullkastade deras världsbild.
Ja, jag vet ju inte säkert, men en anledning kan vara att DN går ut i nästan tre hundra femtio tusen tryckta pappersexemplar. DN har valt att publicera ett inlägg av Jonsson som i stort sett bara består av personangrepp. Och sedan vägrar de Norberg replik.
Det är en maktdemonstration från Jonssons och DN:s sida. Jonssons inlägg är totalt undermåligt.
Läs mer: JohanNorberg.Net
18:18
För den som inte vet så är Lennart Regebro en liberal och logisk bloggare som har en blogg här, och som har skrivit inlägg som detta.
Intellektualitet
Posted by
Tobias Struck
at
2007-12-03 13:38
Tunström. Så du har gått och blivit intellektuell?
Hur många får förresten svara på artiklar om dem? Det irriterande med Norberg ÄR verkligen att han är så säker på sin sak. Det tycker inte jag är ett personangrepp, utan bara ett konstaterande av mina känslor inför honom. Med tanke på vilka som har intresse av hans skriverier och hur mycket pengar det finns i hans filosofi, så finns det också ett bra skäl att vara förbannad: Den som är så säker på något som rika människor vill att folk skall tro, väcker misstankar.
Frihandel är bra, tror jag. Men hittills har väst använt den som ett imperialistiskt vapen: Det och det landet får låna pengar av IMF och Världsbanken om de river sina tullar och privatiserar mer bolag. Men väst bevarar sina tullar för spannmål. Det och det landet blir en frihandelszon, medan det och det landet andvänds som pris- och lönedumpningszon. Norberg har en egendomlig roll i detta spel. Han sänds runt att tala sig varm om frihandel och globalisering som ideal, av de som använder desamma som ett imperialistiskt maktinstrument.
Hur många får förresten svara på artiklar om dem? Det irriterande med Norberg ÄR verkligen att han är så säker på sin sak. Det tycker inte jag är ett personangrepp, utan bara ett konstaterande av mina känslor inför honom. Med tanke på vilka som har intresse av hans skriverier och hur mycket pengar det finns i hans filosofi, så finns det också ett bra skäl att vara förbannad: Den som är så säker på något som rika människor vill att folk skall tro, väcker misstankar.
Frihandel är bra, tror jag. Men hittills har väst använt den som ett imperialistiskt vapen: Det och det landet får låna pengar av IMF och Världsbanken om de river sina tullar och privatiserar mer bolag. Men väst bevarar sina tullar för spannmål. Det och det landet blir en frihandelszon, medan det och det landet andvänds som pris- och lönedumpningszon. Norberg har en egendomlig roll i detta spel. Han sänds runt att tala sig varm om frihandel och globalisering som ideal, av de som använder desamma som ett imperialistiskt maktinstrument.
Intellektualitet
Posted by
Martin Tunström (s)
at
2007-12-04 10:22
"Tunström. Så du har gått och blivit intellektuell?"
Nej, har inte sagt det. Vad vill du ha sagt med antydningen att jag inte skulle vara det? (Ser din fråga som "retorisk fråga") Är det utslag att du inte anser mig vara intellektuell bara därför att jag är av en annan åsikt än dig?
"Det irriterande med Norberg ÄR verkligen att han är så säker på sin sak. Det tycker inte jag är ett personangrepp, utan bara ett konstaterande av mina känslor inför honom. "
Det är ett personangrepp, du berör hans personlighet snarare än det han tycker, det är inte relevant. Du hemfaller till Ad hominem likt Jonsson. (Jag kan ju göra likadant och påstå att du verkar övertygad att Norberg är övertygad) Det relevanta är att krossa Norbergs argumenternade snarare än hur övertygande han är.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Nej, har inte sagt det. Vad vill du ha sagt med antydningen att jag inte skulle vara det? (Ser din fråga som "retorisk fråga") Är det utslag att du inte anser mig vara intellektuell bara därför att jag är av en annan åsikt än dig?
"Det irriterande med Norberg ÄR verkligen att han är så säker på sin sak. Det tycker inte jag är ett personangrepp, utan bara ett konstaterande av mina känslor inför honom. "
Det är ett personangrepp, du berör hans personlighet snarare än det han tycker, det är inte relevant. Du hemfaller till Ad hominem likt Jonsson. (Jag kan ju göra likadant och påstå att du verkar övertygad att Norberg är övertygad) Det relevanta är att krossa Norbergs argumenternade snarare än hur övertygande han är.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
Framförallt så...
Posted by
Lennart Regebro
at
2007-12-04 12:17
...innehåller påståendet en implikation om att det är fel att vara säker på det man säger. De tycker jag är en en rätt konstig inställning. Men det är väl jantelagen.
Tokigt slut på DN-artikel om kontobluffar
Norberg