Historieuppropet hycklare
På regeringens initiativ genomförs nu en upplysningskampanj om kommunismens brott. Man kan vara emot statliga upplysningskampanjer om kommunism och dylikt av principiella skäl. Det är helt ok. Problemet med principer är att de just är principer, och ska gälla generellt. Annars är de inte principer, utan bara löst tyckande.
Det har gjorts en sajt nu som heter historieuppropet som utger sig för att vara en sajt för indignerade, balanserade akademiker. Och jag skrev först detta inlägg som ett svar på detta, och hur fel de hamnar. Men efter att ha läst deras text lite noggrannare ser man plötsligt sådana här passusar:
Ska nästa regering satsa Levande Historias 43 årliga miljoner på upplysningskampanjer om massmorden som följde i koloniseringens spår under borgerliga regimer?
(Min fetstil).
Borgerliga? Var kom det ifrån? Var det Maud Olofsson som var nere i Belgiska Kongo? Nej detta uppror är ett beställningsjobb från yttersta vänstern. Ingen bara lätt vänstersympatiserande forskare hade satt sin signatur under en sådan formulering. Jag fick ta bort frågetecknet i min rubrik. Här kommer i alla fall resten av min text, innan jag såg dessa märkligheter i texten.
Som alla vet genomfördes en upplysningskampanj initierad av Göran Persson om nazismens brott.
Jag kan inte minnas något historieupprop då. Problemet sitter djupt bland många intellektuella (även om det inte på något sätt behöver gälla alla som skrivit under i detta fall), och det är att man har en liten svaghet för kommunismen. Kommunismen lovar ett samhälle som är lättare att förstå och tycka om, som fungerar som en familj. Men som jag skrivit tidigare så fungerar inte detta. Ändå fortsätter det att ha denna dragningskraft: Även om man inte vill genomföra det så ska man inte tala alltför illa om det, för det är en god tanke, verkar man mena.
På webbsidan tar man upp andra fördömanden som man inte gillar, t ex franska nationalförsamlingen om massdödandet av armenier i Turkiet. Men man undviker så klart att nämna Göran Perssons verk, elefanten i rummet.
Få ifrågasätter behovet av att i skolans värld studera och diskutera erfarenheterna av förtryck under kommunistiska regimer liksom under andra regimer med stora mänskliga offer och lidande på sin meritlista. Men få är också de som kan nonchalera de starka ideologiska aspekterna av regeringsstyrda kampanjer inom skolans historieundervisning.
Det enda hederliga, om än något osmakliga, är för de professorer och andra som skrivit under att komma ut och också fördöma Göran Perssons kampanj "Om detta måste ni berätta". Detta kan göras på valfri sida på Internet eller i kommentarsfältet nedan.
Läs mer: historieuppropet.se
Läs om läs rätt.
Göran P's gest vad ett klart drag i den Israel-vänliga retoriken som lades fram.
Reinfeldts verkar vara någon slags barsnlig motdrag "MEEEN Titta vad kommunisterna gjoorde då!"
Två fel gör inte ett rätt så att säga därför försöker man nu stoppa det här i sin linda. Därav den formulering som du förpassar till någon vänsterretorik. Historikerna är rädda att kommande regeringar ska börja attackera borgerliga/socialistiska ideolgier och beblanda dem med massmord och brott mot mänskliga rättigheter i vedergällning. Precis som du nu gör, du stämplar vänster/höger på en rörelse som helt vill undvika politiken för att vara så objektiv som möjligt. Du skjuter dig själv i foten min vän.
Dito
> Historieforskarna är inte nöjda med den här satsningen för att
> politiker gör nu historia och massmord till någon slags pajkastning.
> De vill att politken ska lämnas utanför historiken.
Och de borde de i så fall gjort med Göran Perssons kampanj.
> Reinfeldts verkar vara någon slags barsnlig motdrag
> "MEEEN Titta vad kommunisterna gjoorde då!"
Jag förstår inte det här med att vilja utmåla sina politiska motståndare som utom sig (barnslig etc). Det finns väldigt många människor i Europa som ser ytterst allvarligt på det kommunistiska förtrycket. Ta en tur i bakom den gamla muren så..
>
> Två fel gör inte ett rätt så att säga därför försöker man nu stoppa
> det här i sin linda.
Men det försöker man ju inte göra. Det är ju det jag skriver. Lindan var under Persson. Det står ju tydligt. det är ju det hela bloggposten handlar om. Det kan du rimligen inte ha missat.
>Därav den formulering som du förpassar till
> någon vänsterretorik.
"Borgerlig" använt så här, är vänsterretorik och extrem sådan. Kan bara användas på det sätt de gjort om man verkligen tror att allt som inte är kommunism är borgerligt. Och det kan man bara tro om man är kommunist.
> Historikerna är rädda att kommande regeringar
> ska börja attackera borgerliga/socialistiska ideolgier och beblanda
> dem med massmord och brott mot mänskliga rättigheter i vedergällning.
Här byter du ordet "kommunistiska" mot "socialistiska". En betydelseglidning. Ingen har anklagat socialdemokrater för brott mot mänskligheten
Om du kan din historia så bör du känna till t ex att sossarna i Tyskland uppförde sig rätt bra under Weimarrepubliken och därefter.
> Precis som du nu gör, du stämplar vänster/höger på en rörelse som
> helt vill undvika politiken för att vara så objektiv som möjligt. Du
> skjuter dig själv i foten min vän.
Nej, det är ju för att du inte verkar ha greppat det jag skrev, faktiskt. Jag tar gärna en diskussion om vad som är objektivitet inom historiefacket. Det vore intressant!
Morin hycklare
Kung Leopold var borgare.
En miljon indonesiska kommunister mördades av västvärlden 1965-66. Sverige sände vapen till efterföljande junta. Morin bär ett moraliskt ansvar för miljoner människors död på kapitalismens altare.
upplysning om kommunismens brott
Håller precis med
-Jag tycker det är bra med Uppmärksammandet av Os i Kina, nu ser man hur det blir om man skapar en kommunistisk stat.
Kommentar till detta: Det har som sagt förvandlats till en pajkastning, Filippa, Filippa, titta vad kommunismen gjorde!!!( fattade ni)
Borgerlig?