Document Actions
"Inget svart hål ska skapas av CERN på jorden"
När nya fysikaliska saker ska testas på jorden, som t ex vätebomber, så är det alltid en del som undrar om världen kommer at gå under genom en kedjereaktion. Nu senast är det en rädsla för att ett experiment vid CERN i Schweiz ska skapa ett svart hål på jorden. Det är säkert högst osannolikt att det skulle inträffa.
Uppdatering 2008-09-08:
Men, det är ju klart att man som siare säger att det inte ska inträffa. Man får ju bra credd efteråt. Och om det inträffar, ja, då är det ju ingen kvar att klaga på en.
Man borde kunna generalisera detta begrepp till att börja göra antidomedagskulter. Man skulle ju få massor av credd efter ett tag, om ens egen (kult, nja låt oss säga förening), liksom alltid har rätt när världen inte går under.
“There is no basis for any concerns about the consequences of new particles or forms of matter that could possibly be produced by the LHC,” four physicists who comprised the safety assessment group wrote in their report. Whatever the collider will do, they said, Nature has already done many times over.
Läs mer: Earth Will Survive After All, Physicists Say - NYTimes.com
Kult och svanar
Jag är mest fascinerad över att kulter kan dra till sig folk genom att ha fel. Domedagen kommer ju inte. Det vore ju logiskt bättre om kulten hade rätt, det borde ju öka statusen. En sådan kult borde slå ut de andra kulterna, lite grann som att sjukdomar kan bli snällare med tiden (för att hålla värdarna vid liv).
Det är en ganska skämtsam tankegång, men den leder till en intressantare fråga, och det är vilken typ av "irrationalitet" som är evolutionärt framgångsrik. Om man tror att jorden är platt, föder massor av barn och bara inrikter sig på juridik, så kan man kanske ha en framgångsrik religion.
Jag tror det kallas "bounded rationality" på engelska,
http://en.wikipedia.org/wiki/Bounded_rationality
ett antal mentala genvägar som även om de är fel vid djupare granskning, inte stör utan snarare underlättar.
Domedagskulter lyfter ju en från informationsprocessing-problemet att behöva tänka på framtiden :-)
Fast förresten...
Undrars förresten vad universums accelererande expansion betyder filosofiskt? Att tiden är mer linjär än den annars varit? Hm... det är den iofs inte i kvantfysikexperimenten i bl a CERN.
The end of the world as we know it
>och lösas upp i sina beståndsdelar där termodynamikens andra lag
>"terroristiskt" verkar vinna. Det är ju ett faktum, så frågan är
>om det inte är kult att optimistiskt tro att det inte ska ske? ;)
Precis. Och vem, efter jordens undergång, ska säga åt en att man hade fel? Ingen! :-)
Ditt ansikte avslöjar om du är bra med med pengar
Nja... (kritik av din hypotes)
Majoritetsuppfattningar som är mer eller mindre allomfattande diskurs i samhället är såklart normala och sanna i ett samhället vid den tidpunkt de är det. De kan antingen fortsätta att vara det s a s för alltid eller upphävas genom ny kunskap men såna uppfattningar är förstås inte kult, även om de är felaktiga och förtrycker de som har andra och objektivt sett bättre åsikter.
Jag vände mig alltså mot ditt lättvindiga användande begreppet kult om både rörelser som grundar sig på något felaktigt och de som angriper det felaktiga. Logiken i det resonemanget brister (om den brister dialektiskt eller kvantfysiskt vet jag inte ;) ).
Att ifrågasätta allt -- även om man gör det utifrån tron att alla sanningar upphör -- är väl annars att vara kverulant?
Ordet kult har ju även en annan betydelse, som i kultfilm. Något ofulländat som just därför är charmigt. Tänk om ens blogg någon gång skulle bli en kultblogg!? ;)
//mvh, "Vill-inte-säga-vilken-blogg"