Svensk analys av influensavirusets framtida mutation
...eller rättar sagt en analys över dess möjligheter. Vaccin kan vara trixigt att få fram. Hur farligt kan viruset bli? Annika Linde, statsepidemiolog, har skrivet en bra artikel i Läkartidningen om vilka faktorer som kan ge fördelar hos ett muterat virus. Hon jämför också med Spanska sjukan. Nedan min tolkning av det hon skriver:
Ett virus överlevnadsförmåga beror på tre faktorer:
- Hur lätt det kan binda sig till de övre luftvägarna
- Hur mycket nytt virus det kan producera per tidsenhet
- Hur allvarligt det är för den som får det
Av dessa tre faktorer så är 1) och 3) till vår fördel. Ett inluensa A-virus som binder bra nere i lungorna är farligt, men det binder då inte så bra i de övre luftvägarna. Så här gynnar evolutionen snällare virus. Ett virus som är snällt ignoreras och kan då fortsätta sprida sig, medan ett som är allvarligt leder till skyddsåtgärder som hämmar dess spridning.
Faktor 2) är problemet. Ett virus som producerar mycket nytt virus har en fördel. Om mycket virus produceras i kroppen så kickar immunförsvaret in på ett sätt som kan ge en överreaktion (cytokinstorm). Enligt Linde kan den initiala infektionsdosen vara viktig, om den är stor (nysning i ansiktet) så är risken för cytokinstorm större. I så fall kan ju tvätt av händerna vara bra även om den inte tar bort allt virus, dvs om man blir infekterad ska det vara av en låg dos.
Ett virus kan också som en fjärde faktor aktivt hämma immunförsvaret, t ex dess produktion av interferon
Om spanska sjukan skriver Linde att många dödsfall (de flesta?) hade kunnat undvikas om han haft antibiotika. Idag har vi antibiotika.
En för människor ny influensa, A/H1N1, har spritts över världen och kan komma att orsaka en pandemi. Som nästan alla kända pandemivirus har det nya influensaviruset överförts till människan från grisar. Alla kända influensapandemier har haft olika förlopp och orsakat olika svår sjukdom. Det är omöjligt att säga exakt hur det nya viruset kommer att utvecklas och anpassas till sin nya mänskliga värd, men vad som händer med viruset kommer att få mycket stor betydelse för sjukdomens spridning och förlopp.
Läs mer: Läkartidningen
Vaccinsvar
Här kommer lite svar från en lekman:
> Begär svar på dessa frågor:
Av mig, varför det? Är det inte bättre att rika frågorna till någon annan?
> 1. Finns det risk att man kan dö av vaccinet?
Ja, t ex om du har en allvarlig äggallergi.
> 2. Finns det risk för allvarliga biverkningar?
Finns ju en risk att vaccinet kan vara kontaminerat, såsom det var i USA p 70.talet (med Epstein-Barr-virus). Jag tror dock risken är liten.
> 3. Hur många har dött av vaccinationer?
Jag har ingen statistik på det.
>4. Finns det faktiska vetenskapliga tester vilka visar
> att vaccin fungerar?
Om du menar vaccin i allmänhet, så finns det massor. Vi har ju faktiskt lyckats vaccinera bort till exempel polio. Mässling är inte bortvaccinerat. Det är bortvaccinerat i latinamerika, men tillräckligt många européer vägrar vaccinera sina barn, så att latinamerika återinfekteras ibland från Europa. Se min bloggpost:
http://www.jorgenmodin.net/index_html/archive/2009/01/11/europa-exporterar-mssling-till-andra-lnder
>5. Vilka garantier ges och vilken typ av kompensation kan
> jag räkna med ifall jag drabbas av en svår >vaccinationsskada?
Åtminstone i USA så är vaccinationsföretagen skyddade från stämning, enligt speciell lagstiftning.
>6. Används giftiga ämnen i vacciner och vilka är dessa
>ämnen i så fall?
Alla ämnen är giftiga i stora doser.
Rent allmänt har det ju varit debatt om vaccin och autism. Men har inte kunna hitta någon länk mellan dessa se min bloggpost:
http://www.jorgenmodin.net/index_html/archive/2006/10/26/mmr-vaccin-orsakar-inte-autism
Om ett antal personer vägrar vaccin så gör det inte så mycket, om tillräckligt många vägrar så får vi mässlingsituationen i Europa, där vi fungerar som en smittohärd.
Jag tror risken med vaccinet är ganska liten, men det brutala antalet doser kommer att ge biverkningar bara pga att vi alla är olika tror jag.
Vaccinationsfrågor som kräver svar