De som vill ha relationer istället för fakta

published Mar 23, 2015 10:45   by admin ( last modified Mar 28, 2015 12:54 )

Sammansvärjningsteoretiker, putinister, kommunister och annat löst folk tror jag har en sak gemensamt: Man anser att världen fungerar, eller borde fungera, med relationer istället för med regler och fakta.

I mindre sociala sammanhang är relationer viktiga: Man litar på att en annan person ser ens problem och rättar till dem, man gör något för någon annan eller behöver uppenbart hjälp och blir sedd och får det man behöver i gengäld.

På större skala fungerar inte relationer så bra. Istället har vi parlament, en kakafoni av yttrandefrihet och marknader. Alla dessa är regelstyrda i sin funktion mer eller mindre och de lämnar inte utrymme för så mycket individuell empati och uppmärksamhet. Man skulle kunna kalla dem pluralistiska system.

En del personer upplever detta som problematiskt och vill att den stora världen ska fungera med relationer istället. Man är obekväm med de  pluralistiska systemen och kanske till och med hatar och föraktar dem. Och det tror jag ligger bakom mycket av vurmandet för kommunism, eller för en stark ledare. Vad gäller konspirationsteoretiker är man dessutom övertygad om att allt redan är relationer på hög nivå över hela världen. Dvs marknader och parlament är bara kulisser för vad de stora grabbarna snackar sig samman om, i sina relationer med varandra.

Jag undrar om detta kan vara en grundläggande sak i människans psyke och om vi i så fall får dras med dessa åsikter och föreställningar, eller om en kulturell innötning av pluralistiska system kommer att balansera bort dem.

Uppdatering 2015-03-28

Insåg just att tätt kopplade globala finansiella system med stor hävstång (high leverage) är ytterligare ett exempel där man använder relationer på alldeles för stor nivå.