EU-kommissionen: Frattinis förbud mot yttrandefrihet
Enligt EUobserver har EU-kommissionens vicekommissionär Franco Frattini föreslagit media ska skriva på ett "frivilligt" avtal som går ut på att inte uppröra religiösa.
Artikeln antyder att detta förslag har varit på gång länge inom kommissionen.
Det här är fel på så många sätt så man vet inte var man ska börja:
Frattini ska ha sagt följande:
Man kan fråga sig vem som är "vi" i det citatet.
Varje publikation har sina regler för vad man skildrar och hur man skildrar det. Detta har absolut ingenting med EU att göra.
Om publikationer vill ändra sina regler, kan de göra det redan idag. Men det är ju inte där skon klämmer. Redan idag så skulle ju 99% av de publikationer som finns i väst inte publicera det Jyllandsposten publicerat.
Frattinis förbud fungerar därför bara om alla som yttrar sig skriver på det "frivilliga" avtalet. Och då är det ju inte så frivilligt.
Islamisterna uppskattar inte alls att 99% av publikationerna inte publicerar bilder av Mohammed. Islamisternas vilja är absolut.
Och alla bloggare måste väl skriva på? Alla som postar på diskussionsforum? E-post?
Vad EU behöver är ett fastslående av yttrandefrihet utan inblandning av EU-kommissionens nycker.
Hets mot folkgrupper ska självklart inte vara tillåtet men det ska behandlas under lagrum som uppvigling och olaga hot.
Artikeln antyder att detta förslag har varit på gång länge inom kommissionen.
Det här är fel på så många sätt så man vet inte var man ska börja:
- Varför skulle en publicist skriva på detta avtal?
- Vad händer om de inte gör det?
- Vad har EU-kommissionen med detta att göra?
- Varför ska man ägna sig åt självcensur?
Frattini ska ha sagt följande:
the press will give the muslim world the message: we are aware of the consequences of exercising the right of free expression, we can and we are ready to self-regulate that right
Man kan fråga sig vem som är "vi" i det citatet.
Varje publikation har sina regler för vad man skildrar och hur man skildrar det. Detta har absolut ingenting med EU att göra.
Om publikationer vill ändra sina regler, kan de göra det redan idag. Men det är ju inte där skon klämmer. Redan idag så skulle ju 99% av de publikationer som finns i väst inte publicera det Jyllandsposten publicerat.
Frattinis förbud fungerar därför bara om alla som yttrar sig skriver på det "frivilliga" avtalet. Och då är det ju inte så frivilligt.
Islamisterna uppskattar inte alls att 99% av publikationerna inte publicerar bilder av Mohammed. Islamisternas vilja är absolut.
Och alla bloggare måste väl skriva på? Alla som postar på diskussionsforum? E-post?
Vad EU behöver är ett fastslående av yttrandefrihet utan inblandning av EU-kommissionens nycker.
Hets mot folkgrupper ska självklart inte vara tillåtet men det ska behandlas under lagrum som uppvigling och olaga hot.