V för Vendetta - en skräpfilm
Sammanfattning:
Delar av filmen är en bra parabel över Saddam Husseins Irak. Jag tror inte att de som gjort filmen, förstår det.
Nedan kommer nog en del spoilers att dyka upp. V för Vendetta utspelar sig i en nära framtid i England. England har blivit en diktatur som hatar homosexuella och muslimer. Media styrs av regeringen. Utegångsförbud råder efter dagsljuset. En hemlig polis finns som kan avlyssna allt. Brutala metoder används. Kort sagt en rätt bra beskrivning av någon kommunistdikatur. Eller Baathpartiets Irak. Fast den här utspelar sig då i England. Och regimen är inte kommunistisk. I centrum står en motståndsman, en halvmytologisk figur med läderlappestetik, som lutar sig mot historien om Guy Fawkes, mannen som försökte spränga det brittiska parlamentet.
En TV-man gör också motstånd mot ledarna. Han är homosexuell, och samlar på förbjudna saker. Han visar upp tre av dessa saker:
...och just den här sista saken, gör att den här filmen kapsejsar fullständigt. Filmen protesterar mot ett krig, irakkriget, som har avsatt just en sådan otäck regim, som de skildrar i filmen! Men jag tror inte poletten någonsin trillade ner hos filmmakarna.
Senare i filmen förekommer också ett tunnelbanetåg med bomber i Londons tunnelbana. Som en symbol för frihet. Och sedan sprängs parlamentet. Också som en symbol för frihet. Någon djupare förklaring om vad som ska hända efter dessa sprängningar finns inte. Det är våld som uttryck för känslor. Starkast känslor vinner. Och i verkligheten då kommer fascismen eller kommunismen som ett brev på posten. Man offrar sin frihet för att få visa lite känslor.
Om bröderna Wachowski brydde sig om homosexuellas situation i världen, och förtryck av muslimer, kunde de gjort hundra andra filmer. Ingen av dem hade utspelat sig i England (även om Storbritannien förvisso haft särbehandling av homosexuella). Men då kan man invända, det är ju en tänkt framtidsvision och bara underhållning? Jo, men när det de skildrar finns i verkligheten idag på andra ställen, och de aktivt hintar att kriget mot Irak är fascistiskt, då hänger inte resonemangen ihop längre. Man bryr sig inte om förtryck utanför de engelsktalande länderna. De människorna är ingenting värda. Hade de inte visat upp hakkorsaffischen i filmen hade jag kunna köpa att den bara var förlagd i ett engelsktalande land för att filmen ska sälja bättre och att storyn är universell. Men nu så är det kört.
Och actionen? Pja, jag gillar ju normalt inte action flicks, gillar egentligen bara La Femme Nikita i den genren, så vida man inte kan räkna in Menace II Society och Medan vi faller som actionfilmer, men nä, den är nog ingen vidare bra actionfilm. Heller.
Uppdatering: En recension från Nerikes Allehanda är inte heller helt positiv.
Delar av filmen är en bra parabel över Saddam Husseins Irak. Jag tror inte att de som gjort filmen, förstår det.
Nedan kommer nog en del spoilers att dyka upp. V för Vendetta utspelar sig i en nära framtid i England. England har blivit en diktatur som hatar homosexuella och muslimer. Media styrs av regeringen. Utegångsförbud råder efter dagsljuset. En hemlig polis finns som kan avlyssna allt. Brutala metoder används. Kort sagt en rätt bra beskrivning av någon kommunistdikatur. Eller Baathpartiets Irak. Fast den här utspelar sig då i England. Och regimen är inte kommunistisk. I centrum står en motståndsman, en halvmytologisk figur med läderlappestetik, som lutar sig mot historien om Guy Fawkes, mannen som försökte spränga det brittiska parlamentet.
En TV-man gör också motstånd mot ledarna. Han är homosexuell, och samlar på förbjudna saker. Han visar upp tre av dessa saker:
- En nidbild av drottningen
- En koran
- En affisch med texten "Coalition of the willing" med amerikanska och brittiska flaggan som bakgrund, och med ett hakkors i mitten.
...och just den här sista saken, gör att den här filmen kapsejsar fullständigt. Filmen protesterar mot ett krig, irakkriget, som har avsatt just en sådan otäck regim, som de skildrar i filmen! Men jag tror inte poletten någonsin trillade ner hos filmmakarna.
Senare i filmen förekommer också ett tunnelbanetåg med bomber i Londons tunnelbana. Som en symbol för frihet. Och sedan sprängs parlamentet. Också som en symbol för frihet. Någon djupare förklaring om vad som ska hända efter dessa sprängningar finns inte. Det är våld som uttryck för känslor. Starkast känslor vinner. Och i verkligheten då kommer fascismen eller kommunismen som ett brev på posten. Man offrar sin frihet för att få visa lite känslor.
Om bröderna Wachowski brydde sig om homosexuellas situation i världen, och förtryck av muslimer, kunde de gjort hundra andra filmer. Ingen av dem hade utspelat sig i England (även om Storbritannien förvisso haft särbehandling av homosexuella). Men då kan man invända, det är ju en tänkt framtidsvision och bara underhållning? Jo, men när det de skildrar finns i verkligheten idag på andra ställen, och de aktivt hintar att kriget mot Irak är fascistiskt, då hänger inte resonemangen ihop längre. Man bryr sig inte om förtryck utanför de engelsktalande länderna. De människorna är ingenting värda. Hade de inte visat upp hakkorsaffischen i filmen hade jag kunna köpa att den bara var förlagd i ett engelsktalande land för att filmen ska sälja bättre och att storyn är universell. Men nu så är det kört.
Och actionen? Pja, jag gillar ju normalt inte action flicks, gillar egentligen bara La Femme Nikita i den genren, så vida man inte kan räkna in Menace II Society och Medan vi faller som actionfilmer, men nä, den är nog ingen vidare bra actionfilm. Heller.
Uppdatering: En recension från Nerikes Allehanda är inte heller helt positiv.