Varför dör det så många civila i Libanon?
I alla krig så dör det många civila, så det är väl egentligen inte så nytt, varje militär organisation måste prioritera att behålla sin stridande förmåga och detta leder ofta till att militärer skyddas bättre än civila. Men under de senaste dagarnas konflikt i södra Libanon har många civila offer dött på ett sätt som upprört känslor. Det är svårt att hålla huvudet kallt när sådana tragedier utspelas, och det måste vara mycket svårt för dem som har anhöriga i området. Men för oss som på något sätt tillhör den allmänna opinionen i väst så finns det några frågor om vad tusan som händer där nere.
Det finns olika konkurrerande förklaringar till varför dödandet blivit så stort, och dessa förklaringar kan inte vara sanna samtidigt. Här nedan följer de mest extrema varianterna som är i konflikt:
A) Israel bombar urskillningslöst och använder ett slags andra världskrigets taktik och utplånar allt inom några kilometer från ett verkligt eller inbillat mål. Oskyldiga civila, däribland många barn dödas, då de inte har haft någon som helst möjlighet att skydda sig eller fly.
B) Hizbollah använder civila, framför allt barn, som mänskliga sköldar. Dessa civila hålls, mot sin vilja, i omedelbar närhet till militära mål på ett sådant sätt att de ska vara de första att stryka med när någon form av israelisk militär bekämpning kommer och dödas av chockvågor, splitterskador och annat. Syftet med raketbeskjutning mot Israel av Hizbollah är då att ha ihjäl så många libanesiska barn som möjligt. Speciella media-team vallar runt journalister för att maximera mediegenomslaget. Det enda som saknas är att Hizbollah hade dödat dem själva.
Det finns en sanning, och den går att få fram med hjälp av fakta, och logisk analys.
Allt det här bör att gå att ta reda på, ja fakta bör redan finnas. Och det är medias förbannade ansvar att ta reda på dem och rapportera, och det skulle de ha gjort för länge sedan. Ett eld upphör känns dock i nuläget om oerhört viktigt, eftersom det ju faktiskt skulle sätta punkt för dödandet på båda sidor.
För Israel upplevs detta förmodligen som en utökad gisslansituation, men det är svårt att se vad som annars kan göras. Frågan är ju för Israel hur mycket mer bekämpning som gör situationen bättre för landet. Om det avslöjas att Hizbollah konsekvent placerar barn runt raketramperna med kameror färdiga att dokumentera, och att Hizbolah-medlemmar och -vapen kan oskadliggöras till en mycket hög procent, kan Israel vinna på fortsatt bekämpning. Men i alla andra lägen och arter och grader av tvång, så förlorar de nu good will för varje dag, och med ett eld upphör-förslag så är det väldigt svårt för Israel att manövrera sig ur detta på annat sätt än att acceptera det.
Grundproblemet är att Libanon är en failed state, i alla fall i söder. Och det stora problemet är att Hizbollahs taktik, om den visar sig vara i närheten av alternativ B) ovan, kan bli en mall för framtida konflikter både där och annorstädes.
Det finns olika konkurrerande förklaringar till varför dödandet blivit så stort, och dessa förklaringar kan inte vara sanna samtidigt. Här nedan följer de mest extrema varianterna som är i konflikt:
A) Israel bombar urskillningslöst och använder ett slags andra världskrigets taktik och utplånar allt inom några kilometer från ett verkligt eller inbillat mål. Oskyldiga civila, däribland många barn dödas, då de inte har haft någon som helst möjlighet att skydda sig eller fly.
B) Hizbollah använder civila, framför allt barn, som mänskliga sköldar. Dessa civila hålls, mot sin vilja, i omedelbar närhet till militära mål på ett sådant sätt att de ska vara de första att stryka med när någon form av israelisk militär bekämpning kommer och dödas av chockvågor, splitterskador och annat. Syftet med raketbeskjutning mot Israel av Hizbollah är då att ha ihjäl så många libanesiska barn som möjligt. Speciella media-team vallar runt journalister för att maximera mediegenomslaget. Det enda som saknas är att Hizbollah hade dödat dem själva.
Det finns en sanning, och den går att få fram med hjälp av fakta, och logisk analys.
- Finns det intervjuer från området av flyende? Vad säger de om tvång och sköldar?
- Vad har israelisk militär sagt?
- Har det gått att fly från området, om ja, varför har det inte gjorts?
- Har militära mål bekämpats eller sluggar Israel?
Allt det här bör att gå att ta reda på, ja fakta bör redan finnas. Och det är medias förbannade ansvar att ta reda på dem och rapportera, och det skulle de ha gjort för länge sedan. Ett eld upphör känns dock i nuläget om oerhört viktigt, eftersom det ju faktiskt skulle sätta punkt för dödandet på båda sidor.
För Israel upplevs detta förmodligen som en utökad gisslansituation, men det är svårt att se vad som annars kan göras. Frågan är ju för Israel hur mycket mer bekämpning som gör situationen bättre för landet. Om det avslöjas att Hizbollah konsekvent placerar barn runt raketramperna med kameror färdiga att dokumentera, och att Hizbolah-medlemmar och -vapen kan oskadliggöras till en mycket hög procent, kan Israel vinna på fortsatt bekämpning. Men i alla andra lägen och arter och grader av tvång, så förlorar de nu good will för varje dag, och med ett eld upphör-förslag så är det väldigt svårt för Israel att manövrera sig ur detta på annat sätt än att acceptera det.
Grundproblemet är att Libanon är en failed state, i alla fall i söder. Och det stora problemet är att Hizbollahs taktik, om den visar sig vara i närheten av alternativ B) ovan, kan bli en mall för framtida konflikter både där och annorstädes.