USA-hat i filmrecension i Sydsvenskan

Det finns tydligen en ny genre inom film, nämligen torture chic, en genre jag inte kommer att rusa till biografer för att ta  del av, men i alla fall så har en sådan film recenserats i Sydsvenskan av recensenten Michael Tapper.

Plötsligt, i recensionen, utbrister Tapper:

Absurt därför att den globala slakthusorganisationen i fråga är slovakisk, med tanke på att det är amerikansk underrättelsetjänst som sedan andra världskriget varit marknadsledande inom tortyrens teknologi och metodik.

Tapper anser alltså att USA har varit "marknadsledande" inom tortyrens teknologi och metodik. USA har alltså varit marknadsledande (vadå marknadsledande, menar han inte världsledande?), dvs sålt flest nya uppfinningar på området, och sedan varit ledande i metodik, med vilket förmodligen menas att USA har torterat flest människor.

Och då undrar jag,hur dålig koll på verkligheten har man om man skriver en sådan sak? Har Tapper hört talas om Maos Kina, Nordkorea, Kambodja ( i de tre fallen snackar vi om miljoner offer),  Ruanda, länder i latinamerika, Afrika, Irak och en uppsjö andra länder?

Jag ska försöka undvika att dra några ideologiska växlar på det här, för det är ju faktiskt en fråga om fakta, till syvende och sist.

Jag undrar bara, hur mycket fakta om lidande i världen sedan 1945 måste man blunda för för att skriva något så, infamt?

Läs mer: Skräckscener med anspelningar från Abu Ghraib - Filmrecensioner - Sydsvenskan - Nyheter dygnet runt