Svd säger emot sig själv

Att en tidning säger emot sig själv är inte nödvändigtvis dåligt, tvärtom är det bra att olika åsikter av olika personer vädras.

På SvD nu kan man läsa om en rättegång mot Leif Axmyr, där det prövats om han ska släppas fri. På ledarplats skriver Maria Abrahamsson  en klart uttryckt åsikt, som på förstasidan av SvD beskrivs som "Den mannen ska inte släppas ut". Men på de vanliga sidorna kan man istället läsa journalisten Thomas Berglunds artikel där följande står i ingressen:

Igår hölls de avslutande förhandlingarna inför beslutet som kan ge snart 70-årige Leif Axmyr en värdig ålderdom i frihet. Skulle hans straff bli tidsbestämt väntar både stöd och jobb hos föreningen Kris i Jönköping.

(min fetstil)

Det är väl rätt uppenbart åt vilket håll Berglund lutar.

Läs mer: SvD » Inrikes » Axmyr mötte tufft motstånd i tingsrätten

Det är inte lätt att var objektiv i journalistik, och ska man se på riksstidningarna, så är väl ledarspalterna ofta liberala, allmänjournalistiken mer åt vänster och kultursidorna (med undantag av SvD tror jag) tokvänster. De två möjligheterna framåt som finns är att alltid ha en åsikt och redovisa den (á la The Economist), eller skärpa upp objektivitetskraven utanför ledarplats.

Läs mer: SvD » Ledarsidan » Ansvaret vilar tungt på Örebro tingsrätt