Larry Sanger, en av grundarna till Wikipedia ska starta Citizendium, en så kallad fork av Wikipedia, dvs en kopia som man sedan väljer att utveckla på egna premisser.

Sanger vill ha en uppslagsbok på nätet där man verifierar identiteterna på de som bidrar med information:

Do you want to try to "steal" people from Wikipedia and divide the community?

That is not the aim.  Wikipedia has already driven off no doubt thousands of would-be contributors, and there are thousands, if not millions, of people who never would think about contributing to Wikipedia in the first place.  We want to set up, not a replacement, but an alternative to Wikipedia, a responsible constitutional republic that makes a special place for experts and invites the general public to work shoulder-to-shoulder with them.

Are you attempting to shut Wikipedia down?

No.  That makes up no part of our aim.  We wish instead to leverage the fantastic resource that is Wikipedia and use it to create something better.

Aha!  So you are trying to outdo Wikipedia, aren't you?

Well, of course.  Why else would we be proposing a fork?

Läs mer på Citizendium, på Slashdot och på Focus (sistnämnda på tyska).

Sorkar ser ungefär likadana ut världen över. Men genetiskt sett är de minst sagt annorlunda, både från varandra och definitivt från andra djur:

• Sorkfamiljen utvecklar arter 60-100 gånger fortare än snittet för ryggradsdjur
• Antalet kromosomer i sorkarter varierar från sjutton upp till sextiofyra
• I en sorkart innehålller könskromosomen X, 20 % av hela det genetiska materialet i sorken
• I en art har hanar och honor olika antal kromosomer

Läs mer i Science Blog

Tranbärsjuice strular till E. Coli på fler sätt än jag kan få in i en bloggpost. Inte nog med att de coola grejorna i tranbärsjuice (tanniiiiiner) typ sätter en energibarriär mellan E.Coli och typ kroppen, men sen så strular den (juicen alltså) till hela bakterien så den blir typ rund (istället för stavformad, eh varför heter den Coli?). Å den blir fimbriae-lam också, typ. Cellmembranet blir ändrat och kan inte greppa tag i omgivningen och göra jävelskap, hela Quorum sensing-kommunikationen bryter ihop för lilla E. Coli (snyft vem bryr sig, lilla E. Coli, skyll dig själv).  Å från att ha varit gramnegativ så blir den grampositiv (eller spelar det eller nåt). Å fast den kan vara kaxig E. Coli och skryta om "resistens" så kan Tranbärsjuice typ ta den, kanske ändå.

Läs mer i Science Blog.

Göran Persson tycks ha en vana att påstå saker om Sveriges ranking gentemot andra länder och backa det upp med siffror som senare inte visar sig finnas, eller rättare sagt siffror som visar en annan verklighet än den GP vill utmåla. Hur kommer han undan med det?

Jo, det beror på två faktorer:

1. Att journalister och debattmotståndare inte har koll på siffror
2. Världens uppdelning i ont och gott enligt (s)

Låt oss gå igenom dessa faktorer:

Att journalister och debattmotståndare inte har koll på siffror
Det är förståeligt att man i lyssnande stund inte kan verifiera siffrorna, men man borde kunna göra det i efterhand. Anledningen till att man inte gjort det tror jag är att man vant sig vid att siffrorna stämmer, så länge man följer den exotiska problemformulering som valts. Typ om man vill visa att sommaren är på väg nu i september så väljer man ut de tre senaste dagarna och visar på en trend i högre temperatur, eller vad gäller sysselsättning, nogsamt välja ut indikatorer som visar på god sysselsättningsgrad...

Oj, där gick jag i fällan! Där ser man...

Sysselsättningsgraden är ju inte intressant för utanförskapet, dvs om en massa människor jobbar hjälper det ju inte de marginaliserade. Utanförskap är ju det man ska kolla på inte sysselsättning.  Oj, så lätt det är att falla in i någon annans problemformulering.

Kort uttryckt så måste man göra två saker

• Kolla siffror i efterhand
• I debatt göra en Reinfeldt, dvs inte köpa (s) problemformulering utan köra på i egna spår, utanförskap, inte sysselsättning
  

Världens uppdelning i ont och gott enligt (s)
När Göran Persson stöder sig på sin statistik är han normalt sett noga med att vara vag, och använda vag-görande ord som "väl", "kanske någon", "Jag tror inte" (dessa fraser tagna direkt ur NMI-rapporten). Det innebär att man ger honom lite credit för den goda viljan, man vill ju att Sverige ska vara bäst, eller hur? Även om det är i en drömvärld. Och här kommer (s) och vänsterns uppdelning av världen i ont och gott:

Högern (oj, jag menar de borgerliga) är ju onda eftersom de har en dold agenda. Det finns alltså en dold värld av ondska bakom det fagra talet. På samma sätt måste det då finnas det en dold värld av godhet bakom sossesnacket. När GP tuggar statistik är det därför mer en viljeinriktning, en reflektion av den abstrakta sossevärlden av godhet, hur det borde vara snarare än hur det är.

Men den främsta anledningen att GP slirar på statisktiken tror jag är att han inte bryr sig; han är inte riktigt på hugget längre och vill inte lägga mer tid på research än vad som är absolut nödvändigt, och tumma lite på gränserna.

Vem som vann duellen kan man diskutera, men vad som slog mig var Göran Perssons användning av "Börsen" som hot.<br><br>Enligt Göran Persson så är privatisering av sjukvård ondskefullt, men varför har vi då inte också offentlig tillverkning av läkemedel? Hade Losec och andra preparat överhuvudtaget kommit fram då? Stora läkemedelsföretag är ofta börsnoterade, och definitivt aktörer på en marknad. Vi bör genast förstatliga dem?<br><br>Framtagning av läkemedel omgärdas med många säkerhetsrestriktioner, just för att säkerställa att kvalitén blir hög. På så sätt tar man tillvara mångfalden och kraften i marknaden medan man samtidigt skyddar sig mot "experiment". Samma sak måste ske med sjukvården. Överhuvudtaget måste det offentliga gå från att driva verksamhet, till att övervaka och styra verksamhet, i allt från skola till vård och omsorg. Detta ställer stora krav på de som ska arbeta i det offentliga i framtiden. De måste vara oerhört kunniga, de bästa, för att effektivt kunna ställa rätt krav och göra en korrekt övervakning. Detta gäller speciellt sjukvård. <br><br>I vissa avseenden (vårdutfall) så har vi Europas bästa sjukvård, och det är inte kattskit, det. Och jag är inte expert inom området men jag antar att detta utmärkta resultat i en del av vården, beror på stor kunskap, extremt god hygien och Vettiga Rutiner Som Faktiskt Följs(tm). Hur det ska lösas i framtidens vård, borde vi diskutera istället för att blicka bakåt. Vi kan bättre. Vi kan alltid bättre, och det är det som är kul.<br><br><br>

http://news.yahoo.com/s/ap/20060907/ap_on_re_mi_ea/iraq_060907080462

http://www.globalvoicesonline.org/2006/09/07/landing-at-the-iraqi-blogodrome-22/

Enlig en artikel i Nature, har man hittat en gen (hos möss såklart) som tycks vara ansvarig för att reglera antalet stamceller som är tillgängliga i kroppen för reparation och förnyelse. Tanken är att antalet stamceller i kroppen regleras ner med stigande ålder, för att parera det ökande antalet genetiska skador som kommer med kroppens exponering till mutagena faktorer (strålning, oxidanter, kemiska ämnen, kopieringsfel osv).

New York Times skriver:

The critical gene, well known for its role in suppressing tumors, seems to mediate a profound balance between life and death. It weighs the generation of new replacement cells, required for continued life, against the risk of death from cancer, which is the inevitable outcome of letting cells divide.

To offset the increasing risk of cancer as a person ages, the gene gradually reduces the ability of stem cells to proliferate.

--

The full implications are far from clear, but the finding that the cells are switched off with age does not seem too encouraging for researchers who hope to use a patient’s own adult stem cells to treat disease. That result may undercut opponents of research on human embryonic stem cells who argue that adult stem cells are enough to build new tissue.

--

“There is no free lunch,’’ Dr. Sharpless said. “We are all doomed.”

Bugger.

Läs mer hos Vetenskapsnytt.

New York Times har en artikel om hur par kollar gener på sina foster för gener som inte är direkt dödliga, men som kan ge en sämre livskvalitet. John Hawks reflekterar:

The article talks about the procedure as becoming increasingly common, which is certainly true. But as I tell my students, there are pretty clear logical limits. Screening for one Mendelian gene is certainly possible, and has a reasonable chance of obtaining three or four "desirable" embryos if the couple starts with ten or twelve fertilized zygotes. But screen for two Mendelian genes at once, and you square the necessary number of fertilized eggs. The supply of ova is very limited, so picking offspring characteristics with PGD is not going to happen at any large scale.

...i alla fall inte bland äldre i USA. Rand Corporation och några till har utfört en studie där man bett äldre amerikaner bedöma kvalitén på vården de fått. De gav höga betyg till vården i snitt, 8,9. Man valde sedan att mer objektivt ranka den vård de fått genom att experter gick igenom deras journaler för att se vilka åtgärder som utförts för att behandla deras åkommor. Då blev betyget mycket lägre, 5,5 i snitt. Och vad som är viktigare, det fanns inge överensstämmelse mellan objektivt sett bra vård och en hög poäng från patienterna!

Detta betyder i klartext att patienter inte vet när de får bra eller dålig vård.

Eller om man vill tolka det mer välvilligt, att patienter helt enkelt har andra kriterier för vad bra vård är.

När jag läste om allt damm från de kollapsade skyskraporna, och allt vad det innehöll, så misstänkte jag att det inte skulle gå så bra för de som röjde upp och räddade i detta inferno. En ny studie visar också att de som arbetet i miljön nu ofta lider av lungproblem och andra relaterade probem.

Genom att slå ut en gen som heter TREK-1 har man lyckats skapa möss som verkar motståndskraftiga mot depression. Mössen beter sig som om de behandlats med antidepressiva i några veckor enligt professor Guy Debonnel vid Mcgill University i Montreal, Kanada..

Det här låter ju bra (man blir glad skulle man kunna säga:-). Depression är en folksjukdom och har en mycket stark inverkan på livskvalitén (Nästan per definition. Att inte vara glad är ju att inte vara glad). Depression stressar också kroppen.

Men för mig som inte är helt insatt i kemin här uppstår några frågor: Kan man tala om depression hos djur? När jag läste en termin psykologi för länge sedan så talade man om inlärd hjälplöshet som något man kunde observera hos djur.

Sedan, om vi nu inte ska börja slå ut gener på varandra, så är det intressantare att veta vad den där genen, eller brist på den, ger för kemisk-biologisk skillnad i kroppen.

Samt såklart, vilken evolutionär fördel den haft eftersom den finns kvar.

Sitter och tittar på SVT:s intervju med Fredrik Reinfeldt. Jag kom in och började titta när Mats Knutssson började ansätta Reinfeldt om besparingar. Reinfeldt har väldigt svårt att klara sig mot Knutssons frågor. Det beror på två saker:

• Knutsons världsbild
• Reinfeldts vägran att presentera sin världsbild

Och vad är det då för världsbilder? Jo, Knutssons frågor handlar om de som "förlorar" på moderaternas politik: Långtidsarbetslösa, pensionärer, muséebesökare osv. Så fort Reinfeldt erkänner detta, så har Reinfeldt i sin tur förlorat.

Det beror på att Knutssons världsbild går ut på att resurser i samhället genereras automatiskt, och att de sedan ska fördelas så jämnt som möjligt. Bäst skulle man klara sig som intervjuoffer om man sade att man skulle ta pengar från de rika tills de hade typ  16000 i månaden kvar, och sedan dela ut dem till alla andra, och sedan lägga till extrapengar till alla som har behov. Då skulle Reinfeldt segla genom intervjun.  Det finns i Knutsons världsbild som intervjuare, inget antagande att vissa förutsättningar behövs för att skapa välstånd (Se mitt inlägg om socialstatusdemokraterna).

Knutssons världsbild som intervjuare bygger också på antagandet att en arbetsför människa på bidrag mår bra och är väl rustad för framtiden. Det första antagandet kan ofta vara sant, men det är inte det andra. Avreglering och förenkling ger fler möjligheter att arbeta och att utveckla sig själv, och när många gör det samtidigt uppstår möjligheter.

Och det prekära är att Reinfeldt inte klarar av att tala om allt detta för Knutsson! Istället slingrar Reinfeldt som en mask på kroken under denna del av intervjun. Här hade Maud Olofsson behövts.

Science Blog påstår följande:

For example, in China 94 per cent of all unmarried people age 28–49 are male

Inte lätt att hitta en brud med de oddsen...

Kanske dags att sätta AMS i sökandestolen på förmedlingen:

-Ja, goddag Herr?
-AMS
-AMS, trevligt att träffas.
-Och vad har ni gjort tidigare?
-Jag förmedlar jobb till människor.
-Mmmm jag ser det. Fast det är väl inte riktigt det ni gjort...
-Jodå.
-Men jag ser här en utvärdering från riksrevisionen att ni mest betalt ur egen ficka för att sysselsätta människor.
-Det är jobb det
-Nja, inte riktigt. Ni har ju hållt på rätt länge, med vad det är ni nu har hållt på med... <trummar med fingrarna> kanske dags att söka en ny karriär inom t ex vården?
- Japp, jag kan vidareutbilda läkarna!
-Nja jag tänkte mer att ni skulle ge vård och ta hand om patienterna

Riksrevisionsverkets rapport om AMS har nu kommit ut. Den kan laddas ned här. Följande utdrag ur sammanfattningen är rätt talande:

Placeringar i arbetsmarknadspolitiska program är av stor omfattning
och tar i anspråk en betydande del av arbetsförmedlingens resurser.
Antalet programplaceringar har periodvis till och med överstigit antalet
nyanmälda platser. Samtidigt är det i många fall svårt att påvisa positiva
effekter av programmen.

(Min fetstil) Spookhead skriver om rapporten och menar att man kan lägga ner hela klabbet och tjäna 70 miljarder.

Va? 70 miljarder! Jööööösses...

Utslaget på en halv miljon människor blir det hundrafyrtiotusen kronor. Per skalle. Det är mer än tiotusen kronor netto i månaden. Och utslaget på en kvarts miljon såklart det dubbla, vilket skulle ge mer än 23000 kronor i månaden. Netto.

Vilken otrolig inkompetens. Och arrogans.

(Hälften av de 70 miljarderna går dock till arbetslöshetsersättning).

.

ICANN har föreslagit nya regler för hur mycket ett BIZ/ORG/INFO-domännamn ska kosta. Det nya är att registries kan ta olika betalt för olika namn.

Och det gäller också vid förnyande av domännamn!!!

Det innebär ju i klarspråk att en registry kan säga: "Hmmm, ni på netselling.biz har en omsättning på 8MSEK. Att förnya ert namn kostar nu... 200KSEK per år. Det är det väl värt?"

Välkommen till avdelningen onödiga avgifter. De kommer alltså att lägga en hämsko på varje framgångsrikt företag eller organisation. Jag är lite oklar på hur många registries det finns för en toppdomän. Såvitt jag begriper är det bara en och alltså monopol? Dags att googla.

Jo visst är det så:

These un-sponsored top-level domains are open and unrestricted. Traditionally, however, most names are intended or reserved for specific use, as listed below. Please contact your registrar for more information or visit the Registry websites listed below.

• The .biz domain, operated by NeuLevel, Inc., is restricted to businesses.
• The .com domain, operated by VeriSign Global Registry Services, is a generic top-level domain originally intended for commercial businesses around the world.
• The .info domain, operated by Afilias Limited, is an unrestricted domain for websites containing information about you, your organization, your products or any other information you'd like to make available to a global audience.
• The .name domain, operated by Global Name Registry, is reserved for individuals.
• The .net domain, operated by VeriSign Global Registry Services, is a generic top-level domain used by many types of organizations and individuals globally; it was historically intended for and is still commonly used by Internet service providers.
• The .org domain, operated by Public Interest Registry, is unrestricted, but was intended to serve the noncommercial community.
• The .pro domain, operated by RegistryPro, is restricted to certified professionals and related entities.

Taget från http://www.icann.org/faq/

NeuLevel, Inc., Afilias Limited och den något ironiskt namngivna Public Interest Registry ska alltså få en "license to print money"? Eller rättare sagt ta våra pengar.
I så fall är det ju en väldigt otrevlig situation.

Detta måste bekämpas!

Har de tänkt att bara ge bort dessa namn med godtyckliga förnyelsepriser till registries? Det måste ju vara en förmögenhetsomflyttning av historiska mått. Och en förmögenhetsförstörelse.

Hur mycket lobbying ligger bakom detta?

Här är ett utdrag ur texten i förslaget:

Lifting of Price Controls on Registry Services. Following extensive consideration and discussion, each of the proposed new .BIZ, .INFO and .ORG registry agreements provide for the lifting of price controls formerly imposed on the pricing of registry services. However, in order to protect incumbent domain name registrants and allow time for planning by those in the registry and registrar communities, the form of registry-registrar agreement proposed with each of the new registry agreements requires six months advance notice by the registry operator of any price increase in registry services. This is consistent with the notice period required under the registry-registrar agreement implemented with the 2005 .NET registry agreement, and the registry-registrar agreement included with the proposed new .COM registry agreement.

Jag hoppas att jag och Slashdot, och CircleId har missförstått förslaget.

På sin valblogg har Carl Bildt postat om hur det kan bli när valmanifest skrivs ihop:

Min favorit ur årets socialdemokratiska manifest är denna mening:

"Tänderna tillhör kroppen."

Därmed tar socialdemokratin bestämt avstånd från alla dem som hävdar att tänderna inte tillhör kroppen. Det känns skönt. En klar frontlinje i debatten.

Och min favorit hitintills ur alliansmanifestet är denna mening:

"En tillgänglig polis i hela landet är avgörande för att förhindra och utreda brott."

I dagens DN finns en undersökning redovisad av Ruab, där DN satt rubriken "S leder i ny mätning" på artikeln, och rubriken "Socialdemokraterna leder i ny mätning" på löpsedeln på Internet. Men det är väl så att det är vänsterblocket som leder i undersökningen. Eller räknas inte Miljöpartiet och Vänsterpartiet?

Konspirationsteorier är ju ymnigt förekommande på Internet, bland en del svenska bloggare och bland förvånansvärt många i största allmänhet. Konspirationsteorier baserar sig på ett felaktigt sätt att tänka om stora skeenden. Det låter kanske överdrivet att säga så, men i grund och botten handlar det om att inte förstå hur kritiskt tänkande går till i dessa sammanhang. 

Magikerna Penn & Teller har gjort en TV-serie, bullshit, där ett avsnitt handlar om konspirationsteoretiker och konspirationsteorier. Avsnittet finns tillgängligt på Google Video.

TV-mediet är inte lämpat för att kommunicera stora mängder information och lämpar sig därför nästan mer för konspirationsteorier än emot, men Penn & Teller lyckas i alla fall effektivt sticka hål på ett antal teorier. Med tanke på det språk som Penn använder för att beskriva sina intervjuoffer (konspirationsteoretiker)  i detta program, är det osannolikt att de kommer att vilja bli intervjuade igen...

Samtidigt förstår jag Penns ilska. Han tar dessa konspirationsteoretiker på allvar, och håller dem ansvariga som om om de vore förnuftiga människor.

Hittat via flashback.

I Science Blog rapporteras att ett kanadensiskt team har upptäckt att ett protein, PD-1 som om det stimuleras, tycks skydda T-lymfocyter från att infekteras av HIV.

Det finns några frågetecken för mig i artikeln dock:

Dr. Sékaly explained that "immune system cells made non-functional by HIV can be identified by the presence of a protein that is significantly overexpressed when infected by the virus." In fact, high levels of the protein are associated with a more serious dysfunction. "The most important discovery made in this study arises from the fact that by stimulating this protein, we succeeded in preventing the virus from making immune system cells dysfunctional," he added.

Jag förmodar att det är PD-1 som avses för något annat protein nämns inte. Så det är för det första överrepresenterat i celler som är infekterade, och för det andra ska man stimulera [porduktionen av?] det ytterligare för att de inte ska bli infekterade?

Rönen är publicerade i Nature Medicine.

Science Blog håller till formen normalt högre klass, men den här artikeln är en pressrelease. Ta t ex den här textbiten:
 

Quebec continues to show great leadership in the life sciences. Paul L'Archevêque and Martin Godbout, the presidents of Génome Québec and Genome Canada respectively, saluted the vision of the research team and the importance for Quebec and Canada of continuing to invest in genomics research.

Men innehållet i releasen är ju intressant.