Förra året hade jag förmånen att se Johan Norbergs TV-program "Globalisation is good" på frihetsdagarna i Stockholm. Jag visste ju att Norberg var en skicklig skribent, men jag var inte beredd på att han skulle vara en fullfjädrad engelskspråkig reporter i BBC-klass. Men det är han.

Globalisation is good är ett mycket bra 50 minuters TV-program, som tydligt och effektivt skildrar globaliseringen som en nödvändig förutsättning för att lyfta människor ur fattigdom och dess tillhörande mänskliga förnedring. Programmet är hårtslående utan att vara aggressivt, tydligt utan att vara torrt, osv,osv. Titta på det, och få andra att titta på det!

TV-programmet finns på Google Video, hittat via Flashback.

(Jag hoppas att rättigheterna är ordnade för internetpubliceringen).

Mellanösternexperten Walid Phares menar att Iran vill skapa ett brohuvud vid medelhavet med Libanon styrt av Hizbollah. Detta görs genom att förse Hizbollah med militär materiel genom Syrien för att senare försöka öppna en korridor av Intifada (Phares ordval) genom Irak. Phares ser Israels avancemang upp längs Syriska gränsen som nödvändig.

"Israel can establish all the security-zones," Phares instructs, "the U.S. and the U.N. can issue all the resolutions, and the Lebanese army can be sent to any area -- as long as the Lebanese-Syrian borders are open between the Assad regime and Nasrallah's [Sayyed Hassan Nasrallah, the current Secretary General of the Lebanese Islamist party Hezbollah] militia, the war will go on."

Åsikter?

Uppdatering 2006-08-13 10:16
Fixade länken (Tack Lennart)

Enligt Douglas Farah (direktlänk till artikeln) så beror den islamistiska terrorismen i västeuropa inte på sociala faktorer eller på diskriminering. Farah menar att sådana faktorer finns det gott om i alla möjliga sammanhang utan att det mynnar ut i terrorism.

Istället är det ett nätverk av "lärosäten" under det muslimska brödraskapet som radikaliserar ungdomar. Han skriver i It is Not Social Isolation that Drives Radicalization, But the Mosques:

The primary pull factor resides in a small number of easily identifiable and identified mosques. Most of the religious institutions are part of the Muslim Brotherhood network.

Om Farah har rätt så är det ju dessa nätverk som måste störas. Och dyker inte oljepengar från Saudi upp igen?

Uppdatering 2006-08-14
Fixade direktlänk till artikeln

Genom att precist fastställa centrum av atomer, och göra tusentals mätningar där bara vissa (utspridda) atomer ingår, har Harald Hess och Eric Betzig på Howard Hughes Medical Institute lyckats göra ett optiskt mikroskop med väsentligen bättre upplösning (2 till 25 nanonometer) än ljusvåglängden!

Läs mer på Medgadget.

Man har nu genom gentest kommit fram till att det finns en cancerform hos hundar som inte innehåller hundens eget DNA.  Istället har cancern sitt eget DNA som sprids från hund till hund, som en parasit med hund-DNA, men inte den drabbade hundens DNA:

"I rather thought we might disprove this, but it came out the other way around," said Robin Weiss, of University College London, who led the study appearing in today's issue of the journal Cell. "It is clearly a dog tumor cell behaving absolutely like a parasite."

Sjukdomen kallas Stickers sarkom. Det finns en cancerform hos den tasmanska djävulen som man tror har samma egenskaper, och den är dödlig, vilket hundcancern normalt inte är med rätt behanddling.

Hittade följande kommentar idag på fark av CoolHandLucas:

Got damn today is a crappy day to be an airline pilot...especially one that commutes to work.

TSA bastards in Indianapolis took my toothpaste, deodorant, shaving cream, shampoo & lotion...nevermind the fact I FLY THE DAMN PLANE and was in full uniform, with Airline ID (which requires a 10 year FBI background check) and Passport readily available.

Det har ju visat sig att nyhetsbilder från Libanon varit arrangerade, eller fejkade på datorn. Detta är med största sannolikhet inget nytt fenomen. Adobe Photoshop har funnits tillgängligt i snart 20 år, och arrangerade fotografier har man ju kunnat få till ända sedan den första kameran gjordes. Det har med andra ord varit fullt möjligt under lång tid att ljuga, skarva och vara tendentiös, och det är högst osannolikt att något slags magnetfält av omoral just i detta år lägrat sig över jorden. Det är inte där det nya har hänt, i förställningen av bilder.

Skillnaden är i stället att det nu finns en massiv granskningskapacitet, genom bloggare, som inte fanns förut. Även om det alltid har varit fullt möjligt för en individ att ifrågasätta en bild, har hon inte haft någonstans att berätta om det, och det har ju tidigare inte räckt med att bara avslöja en liten del, utan ansvaret har ju då varit att avslöja allt själv på egen hand. I bloggosfären så kan man bygga i små steg, följa upp rykten och bygga på andras upptäckter.

På tema snabbmedicinering så skriver Science Blog om att substansen ketamin  (även kallad Special K) tycks kunna bota depression på några timmar för en del. För ytterligare symmetri med blogginlägget om ibogain, så ger även ketamin en slags psykedeliska upplevelser. Ketamin används annars bl a för bedövning.

For this study 18 treatment-resistant, depressed patients were randomly assigned to receive either a single intravenous dose of ketamine or a placebo (inactive compound). Depression improved within one day in 71 percent of all those who received ketamine, and 29 percent of these patients became nearly symptom-free within one day. Thirty-five percent of patients who received ketamine still showed benefits seven days later. Participants receiving a placebo infusion showed no improvement. One week later, participants were given the opposite treatment, unless the beneficial effects of the first treatment were still evident. This “crossover” study design strengthens the validity of the results.

Och för ytterligare, ytterligare symmetri med ibogain så läser jag följande i Wikipedia om ketamin:

There is ongoing research in France, Russia, and the U.S. into the drug's usefulness in pain therapy and for the treatment of alcoholism and heroin addiction.

Och kom ihåg, alla andra nya mediciner ger fler hjärnceller :-)

På Flashback såg jag just en tråd där en användare säger sig ha varit i Tjeckien och fått behandling med substansen Ibogain. Det ska ofta räcka med en dos av medlet. Ibogain har traditionellt använts som ett slags psykedelika i delar av Afrika (Gabon). 

På 60-talet upptäckte en amerikansk heroinist som ville testa något nytt, att en dos av det tycktes bota honom från heroinberoendet. Han började då arbeta för en vidare spridning av Ibogain. Idag används Ibogain framför alllt för att behandla opiatmissbruk, men även andra typer av missbruk. Ibogain är förbjudet i Sverige och många andra länder.

Det finns en artikel om Ibogain på Wikipedia. Och det finns en svensk stiftelse som verkar för: "att svensk missbrukarvård skall ta till sig ibogain som redskap i behandling av drogberoende".

Svart, bittert äppelkindad komedi utan tempo (inga spoilers i denna recension).

Det finns filmer som griper tag i en, med smart humor, säker tonträff, kreativ galenskap och mänsklig värme. Den här filmen är inte en av dem. Vi kanske borde insett det när vi rusade in 21.30 på en premiärfilm där det bara satt 14 personer i salongen...

Det finns en stark humortradition inom amerikansk film som den här filmen drar inspiration från: South Park, ZAZ-filmerna (titta vi flyger osv), Mel Brooks, Deltagänget, MASH osv. Det finns säkert många mer källor.

Strangers with candy jobbar väldigt mycket med ironi, vilket är OK med mej, jag tillhör ju Generation X, den ironiska generationen, men i den här filmen vrids ironin några varv till, till trippelironi, eller halvironi, eller varför inte fraktalironi.

Ett tag funderade jag på om det är exklusivt en nyare generations humor, men Stephen Colbert (från gänget bakom Jon Stewarts show och nu med egen show), född -64, står som medförfattare, medproducent och har en av huvudrollerna i filmen. Och jag känner igen ironin, och jag själv kör i min vardag mycket straight face jokes á la Colbert, men Colberts ironi i den här filmen har tappat fotfästet. Ironi kan användas för att avslöja dubbelhet och vara jävligt rolig, men ironi kanske också användas som en slags ytligt klasssärskiljande verktyg, i någon slags överklassmiljö på dekis, och det är så humorn känns i den här filmen: Ironisk humor som emblem men utan innehåll och utan framtid. Colbert är inte logisk nog för att kunna ro i land att vara så fruktansvärt arg. Och han är inte kall nog för att göra filmen till en ren situationskomedi.

Filmen försöker vara lika skruvad som ett South Park-avsnitt, men utan Parkers och Stones iskalla logik, cynism och klara filosofi. Istället blir det som om MASH möter South Park, med en förvirrad Alan Alda i huvudrollen, där han har blivit tillsagd att inte visa värme. Mänsklig värme är nämligen Stephen Colberts (och även Jon Stewarts f ö) största tillgång, och Colbert har missat det i den här filmen. Både Colbert och Stewart verkar menar jag i samma tradition som Alan Alda, Will Smith, John Belushi, Mel Brooks och Whoopi Goldberg. Hjärtat måste vara med i deras verk, annars faller det. De har helt enkelt inte den rakbladsvassa och klara cynism som krävs för rolig hjärtlös komedi.

Jag kanske hackar för mycket på just Colbert angående filmen men kritiken jag gett honom gäller lika mycket huvudrollsinnehavaren Amy Sedaris. Hon saknar tonträff, och hon skulle kunna lära sig en del av Eddie Murphys insatser i filmer som Snuten i Hollywood, för hennes spelsätt, ilska och attityd i filmen har mycket gemensamt med Murphys. Sedaris står för en hårdare cynism än t ex Colbert, och hon behöver ett bättre manus, för hon kan inte krama ut nyanserna ur vanlig dialog och relationer. Så får man se vad hon kan prestera.

I alla krig så dör det många civila, så det är väl egentligen inte så nytt, varje militär organisation måste prioritera att behålla sin stridande förmåga och detta leder ofta till att militärer skyddas bättre än civila. Men under de senaste dagarnas konflikt i södra Libanon har många civila offer dött på ett sätt som upprört känslor. Det är svårt att hålla huvudet kallt när sådana tragedier utspelas, och det måste vara mycket svårt för dem som har anhöriga i området.  Men för oss som på något sätt tillhör den allmänna opinionen i väst så finns det några frågor om vad tusan som händer där nere.

Det finns olika konkurrerande förklaringar till varför dödandet blivit så stort, och dessa förklaringar kan inte vara sanna samtidigt. Här nedan följer de mest extrema varianterna som är i konflikt:

A) Israel bombar urskillningslöst och använder ett slags andra världskrigets taktik och utplånar allt inom några kilometer från ett verkligt eller inbillat mål. Oskyldiga civila, däribland många barn dödas, då de inte har haft någon som helst möjlighet att skydda sig eller fly.

B) Hizbollah använder civila, framför allt barn, som mänskliga sköldar. Dessa civila hålls, mot sin vilja, i omedelbar närhet till militära mål på ett sådant sätt att de ska vara de första att stryka med när någon form av israelisk militär bekämpning kommer och dödas av chockvågor, splitterskador och annat. Syftet med raketbeskjutning mot Israel av Hizbollah är då att ha ihjäl så många libanesiska barn som möjligt. Speciella media-team vallar runt journalister för att maximera mediegenomslaget. Det enda som saknas är att Hizbollah hade dödat dem själva.

Det finns en sanning, och den går att få fram med hjälp av fakta, och logisk analys.

• Finns det intervjuer från området av flyende? Vad säger de om tvång och sköldar?
  
• Vad har israelisk militär sagt?
• Har det gått att fly från området, om ja, varför har det inte gjorts?
• Har militära mål bekämpats eller sluggar Israel?

Allt det här bör att gå att ta reda på, ja fakta bör redan finnas. Och det är medias förbannade ansvar att ta reda på dem och rapportera, och det skulle de ha gjort för länge sedan.  Ett eld upphör känns dock i nuläget om oerhört viktigt, eftersom det ju faktiskt skulle sätta punkt för dödandet på båda sidor.

För Israel upplevs detta förmodligen som en utökad gisslansituation, men det är svårt att se vad som annars kan göras. Frågan är ju för Israel hur mycket mer bekämpning som gör situationen bättre för landet. Om det avslöjas att Hizbollah konsekvent placerar barn runt raketramperna med kameror färdiga att dokumentera, och att Hizbolah-medlemmar och -vapen kan oskadliggöras till en mycket hög procent, kan Israel vinna på fortsatt bekämpning. Men i alla andra lägen och arter och grader av tvång, så förlorar de nu good will för varje dag, och med ett eld upphör-förslag så är det väldigt svårt för Israel att manövrera sig ur detta på annat sätt än att acceptera det.

Grundproblemet är att Libanon är en failed state, i alla fall i söder. Och det stora problemet är att Hizbollahs taktik, om den visar sig vara i närheten av alternativ B) ovan, kan bli en mall för framtida konflikter  både där och annorstädes.

Nere vid skeppsbron i Stockholm såg jag denna bil, Citroën C6, den nya paddan:



Den ser inte så tvärhäftig ut på nära håll. De får nog blli lite mer extrema i sitt formspråk.

Nu har Tour de France-vinnaren sannolikt åkt dit på doping. Och jag tror att det är två olika problem som tillstöter här:<br><br>1) Att prestationshöjande medel används<br><br>2) Att dessa prestationshöjande medel är skadliga<br><br>Dessa är inte alls samma sak!<br><br>Jag tror att vi får vänja oss vid att människor använder mer och mer prestationshöjande medel. Det görs nämligen mer och mer i vardagen. Det finns ju idag läkemedel såsom viagra och prozac som förutom att återställa människor till något slags normalvärde (om än dock i viagras fall kanske inte för deras ålder), även används som prestationshöjare. Betablockerare används av symfoniker och andra som inte vill bli för uppjagade för att prestera optimalt. Red Bull och efedrin används centralstimulerande (vilket jag tror är lite farligt f ö). Det finns säkert massor av andra exempel.<br><br>Och jag har på senaste tiden börjat fundera på om detta inte trots allt är OK. Jag tror det, så länge man är fullt informerad om kända konsekvenser. Och då kan man ju inte gärna kräva annat inom sporten, speciellt om man hittar preparat som både är prestationshöjande och skyddande.<br><br>Men var kommer då industriarbetaren in i bilden? Jo, jag tror inte människor är gjorda för monotona arbetsmoment. Det har ju också visat sig att monotona arbeten ger förslitningsskador. En del sporter påminner om monotona industriarbeten: att göra ett moment om och om igen och sedan vinnna genom att kunna uthärda detta under längre tid eller i ett snabbare tempo än omgivningen.<br><br>Inom cykling finns det mycket taktik och planering förvisso, men det finns också ett massivt inslag av monoton nötning. Och de prestationshöjande preparat man tar handlar ju då om att öka förmågan till energiutveckling under monotoni. Och jag tror att detta är det som uppfattas som stötande av många, att doping liksom driver på folk ytterligare in i ekorrhjulet, med ökad risk för förslitningsskador.<br><br>Och då är det ju inte dopingen som är problemet utan sporten. Framtiden tillhör mer komplexa och allsidiga sporter, som är mer i samklang med vår moderna livsstil, och för den delen mer moderna industriarbeten<br>

Vilhem Konnander uppmärksammar att  Europadomstolen för mänskliga rättigheter har dömt Ryssland skyldigt i ett fall av en försvunnen person i Tjetjenien. 200 liknande fall väntar på behandling, enligt Konnander.

Khadzhi-Murat Yandiyevs mamma anmälde slutligen Ryssland till europadomstolen 2001, efter att ha sett hennes sons bortförande av ryska trupper på TV (!) 1999.

Drog Hizbollah eld mot FN-posteringen, dvs uppehöll de sig i omedelbar närhet till FN-posteringen? Generalmajor MacKenzie från Kanada anser det och han baserar det på är ett e-mail från den nu döde kanadensiske majoren Hess von Krudener. Enligt Ottawa Citizen:

Just last week, Maj. Hess-von Kruedener wrote an e-mail about his experiences after nine months in the area, words Maj.-Gen. MacKenzie said are an obvious allusion to Hezbollah tactics.

"What I can tell you is this," he wrote in an e-mail to CTV dated July 18. "We have on a daily basis had numerous occasions where our position has come under direct or indirect fire from both (Israeli) artillery and aerial bombing.

"The closest artillery has landed within 2 meters (sic) of our position and the closest 1000 lb aerial bomb has landed 100 meters (sic) from our patrol base. This has not been deliberate targeting, but rather due to tactical necessity."

Those words, particularly the last sentence, are not-so-veiled language indicating Israeli strikes were aimed at Hezbollah targets near the post, said Maj.-Gen. MacKenzie.

"What that means is, in plain English, 'We've got Hezbollah fighters running around in our positions, taking our positions here and then using us for shields and then engaging the (Israeli Defence Forces)," he said.

That would mean Hezbollah was purposely setting up near the UN post, he added. It's a tactic Maj.-Gen. MacKenzie, who was the first UN commander in Sarajevo during the Bosnia civil war, said he's seen in past international missions: Aside from UN posts, fighters would set up near hospitals, mosques and orphanages.

(min fetstil)

Israel verkar inte nå så stora framgångar med sin krigföring som de hade hoppats, och skadorna blir stora. Detta är oroande.

På SVT text kan man läsa om att den israeliske ambassadören i Norge anmält en bild i den norska tidningen  Dagbladet för att jämställa israeler med nazister. Det intressanta är hur SVT text skildrar vad bilden föreställer:

Karikatyren, som trycktes den         
  10 juli, föreställer Olmert som står  
  på en balkong med ett gevär i handen. 
  Nedanför ligger en död palestinier.

Jag kunde ju inte för mitt liv se att detta skulle vara att jämställa israeler med nazister. Intrycket jag får av artikeln i SVT text är att ambassadören hallucinerar.

Men då hade jag inte sett bilden. Och när man väl har sett bilden som finns publicerad här (hos Sänd mina rötter regn), så ser man at Olmert är avbildad med     höga svarta läderstövlar av tyskt nazisnitt, att det finns en mur kring ett slags läger bestånde av baracker, och då börjar ju likheterna synas...

Kanske journalisten på SVT haft ont om plats att förmedla, men nog känns det som en orättvis beskrivning av bilden som gjorts: Balkong, gevär, slut. Om man läst bloggen TT-kritik så inser man ju att det är många glidningar i språket som man är ovetande offer för i nyhetsförmedlingen. Det är oerhört viktigt att journalister lägger sig vinn om att få med essensen när de skriver så kort som på SVT text.

Jag länkar inte till SVT text-artikeln av den enkla anledningen att den ju lär byta nummer och plats under dagen. för att sedan inte vara tillgänglig alls. Kanske SVT borde fundera på permalänkar på webbversionen av SVT text?

Artikeln i SVT text fortsätter så här:

Israels ambassadör menar att teckning-
  en orättvist jämställer israelerna    
  med nazisterna. Den för tankarna till 
  filmen Schindler's List där en        
  nazistvakt skjuter judiska fångar.

Medan det i norska bt.no står så här:

illustrert med en tegning av Israels statsminister Ehud Olmert som nazistkommandant i en konsentrasjonsleir. Motivet er hentet fra filmen «Schindlers liste», hvor kommandanten går ut på balkongen og skyter en tilfeldig jøde.

Så SVT säger att ambassadören menar att den för tankarna till en scen, medan bt.no skriver att det är så,helt  uppenbart. Har inte tillgång till filmen, men om det är uppenbart, så har SVT text gjort en glidning till, i samma artikel.

Nordkorea har en lång historia av att förse andra ljusskygga regimer med avancerade vapen. Detta gäller bl a Iran, Irak (tidigare) , Libyen och Syrien. Det är nästan bäst att låta citat ur artikeln tala för sig själva:

A 2003 report by South Korea's Defence Ministry estimated that North Korea had shipped more than 400 Scud missiles to the Middle East since the 1980s. The biggest buyers were Iran, Iraq, Yemen and Syria, but also included Egypt and Libya. Until now, Israel has remained immune from heavyweight missiles since it came under attack from a limited number of Iraqi Scuds in 1991.

...

North Korea has been selling missiles, parts and technical assistance to Iran for more than 20 years. Tehran's latest Shahab missiles are North Korean derivatives. This collaboration took a big step forward late last year when Pyongyang shipped 18 new, single-stage missiles to Iran that had been developed, but never flight-tested, in North Korea. They were based on the SSN6, a ballistic missile with a nuclear warhead that was launched from submarines. It was originally deployed by the Soviet Union but the missile and warhead design technology fell into North Korean hands some time between 1988 and 1991, when the former superpower disintegrated.

...

Meanwhile, both Tehran and Pyongyang have helped Syria improve its ballistic missiles. The latest US intelligence report to Congress in Washington, published last May for the year 2004, says that Syria was receiving essential foreign equipment and help to improve its short-range missile production capability primarily from North Korea while developing longer-range missile programs, such as Scud D and possibly other variants, with help from North Korea and Iran.

Det finns ett antal stenar att vända på. Och det är ju som sagt mycket lättare att anfalla än att försvara sig med modern teknologi (alltsedan kulsprutan och framåt).

Man försöker utnyttja failed state-situationen i södra Libanon. Fler diktaturer måste falla, och det så snart som möjligt. Under tiden måste kommunikationsvägar störas, och failed state-territorier ordnas upp, därför att de är så tacksamma attackplattformar.

Det uppenbara problemet är ju om man störtar en diktatur, och istället skapar en failed state...

Detta videoklipp ska emligt uppgift på flashback komma från TV-kanalen al-Jazeera. Det är en stentuff kvinnlig ateist som säger sådana one-liners som "Du får gärna tro på stenar, bara du inte slänger dem på mig".

..jag vet inte hur de fungerar, men när jag svävade över en länk på sajten idag fick jag följande info i gult:



Alltid lika spännande att fundera på vad det kan betyda (Enklast vore väl att maila upphovsmannen och fråga iofs).

Kanske början på lite NHL-liknade statistik på bloggare?

[Två kommentatorer med kraftiga headsets diskuterar]:
 

"Ja, du bloggen Bent har gått starkt nu under hela året med 14 blog assists och fyra opinion pushers, fördelade både på försäsongen och den alltid lika tuffa middle of the year shootout. Får se om han kan hålla linjen ända i mål. Tekniska analys-killarna har ju visat att de fyra senaste veckornas moving media blog rankings för honom uppvisar en likbent triangel, vilket kan betyda att hänget flyter ut och det sluter i hawaii-meandrar."

"Ja, eller så får vi se en co-op semi hostile take over i år igen fast i den högra kavdranten i bloggosfären."

Med ursäkter till NHL, bloggen Bent och de som håller på med teknisk analys (om aktier och sånt).

Äh, förresten, jag tar tillbaks ursäkten till teknisk analys.

Sitter och funderar på vad det är som gör att islamister hatar väst så mycket. Är det pga

• Kriminalitet (som sharia skulle fixa)
• Annan religion (som ger annan identitet)
• Trupper på mark som de anser vara helig
• Kvinnans frigörelse
• Sex utanför äktenskap
• Homosexuella och andra sexualiteter
  
• Prideparader (hänger ihop med ovanstående)
• Upptagande av ränta
• Paranoia mot judar i största allmänhet (dvs styr världen,eller väst då)
• Individualism

Vilka av dessa faktorer som spelar mest roll kan man säkert lista ut genom att läsa vad t ex Al-Qaeda har skrivit, och genom att ta del av opinionsundersökningar.

Det har jag inte gjort, så jag får köra på lite lösa boliner och hoppas att någon som gjort detta kan upplysa mig, men det slog mig häromdagen att sexualitet nog är en väldigt viktig stridsfråga här, närmare bestämt kvinnans rätt till sin egen kropp, och andra typer av sexualitet än hetero-monogam man gift under ordnade former med en eller flera kvinnor (om än ett enormt mått av dubbelmoral finns i denna sista punkt, vilket kan visas av minutäktenskapen som används i Iran för prostitution).

Jag tror inte man kan förstå islamismen utan att förstå att den har vuxit fram i en ohelig allians med de despotiska regimerna i mellanöstern. Islamismen är en energiutveckling som vallats in och dirigerats av despoter, som gett den en inriktning där den inte till en början ifrågasatt despoterna, utan inriktar sig på andra saker. Därav denna häxbrygd av känslor, utan något som helst nytt eller ens modernt tänkande om styrelseskick, en soppa av drifter gjord för att paralysera. Men rörelsen ringlade sig ur despoternas grepp, och ger nu avtryck i världen, där den i extremister försöker plocka fram alla "dygder" som man inte har nytta av i ett modernt samhälle, viljan att offra sitt liv, t ex.

Detta ger vissa beröringspunkter med vänsterintellektuella av den upplysningsfientliga sorten i väst (se mitt inlägg Pinter and intellectuals of Europe), men kvinnosynen gör ändå att en skiljelinje ofta kvarstår.

För att återgå till titeln på detta inlägg: Är kärnan sexualiteten? Är det där skon klämmer mest? Jag har svårt att se att de andra punkterna jag radat upp kan väcka lika starka känslor. Sexualitet är en primär drivkraft med starka kopplingar till basala instinkter (frågan är om den inte är en basal instinkt själv). Är detta islamisternas grundläggande energikälla? Och vad gör man åt det?