Robert Young Pelton har en sajt, DangerFinder, där han delar ut råd och reflektioner om hur man klara livhanken i några av de farligaste länderna på jorden. Pelton och hans medarbetare skriver väldigt fängslande, och även om jag inte alltid håller med om den politiska överbyggnaden så får jag erkänna att sajten gett mig några timmars intressant läsning, alltifrån ögonvittnesskildringar till sammanfattningar av den politiska situationen, till statistik.

Glöm inte att kolla i vänsterkolumnen när du är inne på en sida, ofta finns det undersidor till ämnet, och vad som ser ut som en tråkig listning i slutet av en artikel kan plötsligt fara ut i en längre text.

De texter som liger på sajten tycks gå fram till ungefär år 2000. Sajten är inte alltid objektiv, men alltid roande.

I den belgiska regeringen arbetar man med ett Kafka-index för att lokalisera speciellt dåligt fungerande byråkrati och sedan göra något åt den. Frankrike funderar på att kopiera detta, och nu även EU.

Man funderar på att skapa en Kafka.eu-domän, där EU-medborgare kan peka ut speciellt dåligt fungerande administration.

Läs mer här.

Eller det är egentligen helt fel ord, för det låg inget kallt systematiskt över kvällen utan Sally Klees beskrivning stämmer helt med vad jag tyckte också: Väldigt trevliga människor. Lotten har en lista.

Vad gör man om man inte har en "push" distributionskanal ("push"är en kanal där man köper folks upmärksamhet när de egentligen vill se något annat, typ TV-reklam i en film eller tunnelbanereklam när man vill åka tunnelbana)?

Jo, man gör något som folk frivilligt laddar ner och tittar på, något som andra människor frivilligt vill rekommendera till sina vänner, något som genererar debatt. En video gjord för detta ändamål kallas en viral video, dvs en video som sprider sig själv.

Ett sätt att göra det är att påstå att man klottrat ner amerikanske presidentens jumbojet "Air Force One". Och är man ambitiös så hyr man en likadan jumbo och målar om, så att det ska se verkligt ut. Det kan bli så verkligt så att man är tvungen att gå ut och dementera att det är på riktigt efteråt.

Se mer på stillfree.com
Och så har jag också bidragit till reklam för vad det nu är han säljer. Kläder tror jag.

Dagens Nyheter har en intressant artikel om människans enzymer och hur de påverkar nedbrytningen av läkemedel.

...så länge de är barn. En undersökning av William Lee av barn födda 1946 visar att de barn som klassificerades som ängsliga av sina lärare, hade skäl för sin ängslan. Det vill säga dödligheten i den ängsliga gruppen i olyckor,  var sju gånger lägre än bland icke-ängsliga. Detta gällde upp till 25 års ålder. Efter 25 så blir dödligheten större bland de ängsliga, förmodligen pga den stress som ängslan ger på kroppen, med medföljande stresssjukdomar.

Så ängsliga barn: Ängslan gör nytta!
Och ängsliga vuxna: Tagga ner. Och andas mindre.

The protective role of trait anxiety: a longitudinal cohort study

Thinking meat intervjuar Elizabeth Lloyd om hennes nya bok, "The Case of the Female Orgasm : Bias in the Science of Evolution", som fått utstå mycket kritik.

Vad Lloyd säger i boken, tydligen, (jag har inte läst den), är att det finns inget evolutionärt stöd för kvinnlig orgasm, dvs orgasm är såvitt hon kan bedöma en biprodukt av evolutionen; den verkar inte tjäna ett evolutionärt syfte i sig. Lloyd menar att detta inte är något att hänga upp sig på. Det mesta som vi trivs med är ur evolutionär synvinkel biprodukter.

Lloyds huvudargument är att benägenheten till orgasm är så varierande bland kvinnor, och hade den haft en evolutionär fördel hade den varit mycket mer uniform än vad den är idag. Följande citat ur intervjun tycker jag sammanfattar ganska bra hennes tämligen solida ståndpunkt:

..well, the favorite one these days is "when it's a high-quality male". Because women who only have orgasm with a high-quality male, well, they have to be women who sometimes do and sometimes don't have orgasm with intercourse. Maximally, that includes about 35% of women, so that's a minority of women. Well, that's kind of a problem, because all the women who always have orgasm with intercourse, they're not included, and the women who rarely or never have orgasm with orgasm, they're not included. So that's 20% plus 34% so 54% of women who aren't included in the hypothesis. That's a problem. So if you're going to have a hypothesis that includes only a minority of women in it, you need to have a separate hypothesis for each little subgroup of women. And that is the model for the only sustainable type of evolutionary hypothesis that could be floated today that would be consistent with the evidence we have, because of that flat distribution of female orgasmic capacity.

Det här väcker ju många frågor och funderingar. Här en idé om att det kan var en evolutionär fördel att just ha en variation:

En evolutionär anpassning kan ju vara anpassad till andra människor, och på sätt uppvisa en variation. Ett exempel är vänster- eller högerhänthet. När jag pluggade, så var vi ett gäng från min korridor som motionsfäktades på den lokala fäktklubben. Det var alltid svårt att möta en vänsterhänt fäktare. Han var van vid högerhänta fäktare, som ju var i majoritet, men jag var ju inte van att möta en vänsterhänt. Så det fanns en fördel att vara vänsterhänt, men bara så länge majoriteten var högerhänta.

När jag åkte i rulltrapporna i tunnelbanan idag så möttes jag av affischer från LO om att man ska rösta på socialdemokraterna. Bloggaren Attila tar upp det i sin blogg och socialdemokraten Joel Malmqvist replikerar i kommentarerna:

Tja, det är ingen mänsklig rättighet att det ska finnas en fackförening som man gillar. Däremot innebär föreningsfriheten att alla har rätt att starta ett eget fack.

Nu är Malmqvist ingen talesman för LO (vad jag vet) men jag har svårt att se att resonemanget på LO kan vara på något annat sätt än det han skriver.

Det innebär ju att de medlemmar i LO som inte röstar på socialdemokraterna inte är välkomna där längre. Och det är ganska många...

Offrar man LO i valrörelsen? Det är nog dags att starta ett liberalt fack, eller ett borgerligt fack, eller kanske ännu bättre ett fack som inte talar om för sina medlemmar vad de ska rösta på.

PrimeGen Biotech LLC påstår sig kunna differentiera till olika celltyper från celler i testiklarna.

Så håll i bollarna! (i förekommande fall).

Hittat via Science Blog

http://www.youtube.com/watch?v=oFi-gV-6jHo&search=streaker

Med tuta!

Hittat via fark

Jag tyckte att Aftonbladets publicering av Jan Myrdals Pol Pot-artikel var pinsam. Jag tycker det är slöseri med spaltmeter och ett köttben åt den alltför starka tokvänstern inom vänstern. Nu finns det i Aftonbladet genmälen på Myrdal från författaren till den bok som just kommit ut, och även från en av Myrdals reskamrater. Denne man, Gunnar Bergström, förtjänar att citeras:

Leder den kommunistiska ideologin alltid till övergrepp? För mig, som en gång tillhörde den svenska maoistvänstern, är svaret ja. Det går inte alltid så långt som i Kampuchea, men det har i princip alltid slutat på samma sätt.

2006-04-01<br><br>Enligt samstämmiga uppgifter i media så förbereder socialdemokraterna en skattereform för att komma till rätta med att så stora summor undanhålls skatt:<br><br>"Det är mycket stora summor det handlar om", säger Bosse Ringholm, finansminister, "och vi behöver lägga mycket stora resurser på att få in pengar", fortsätter han.<br><br>Man kommer att skära ned kraftigt anslagen till arbetsmarknadspolitiska åtgärder, och kommer istället att avsätta 40% av inkomsten för varje förvärvsarbetande person som lön till en Personlig Skatteinspektör.<br><br>"Det är lite som en Personlig Tränare eller en Personal Shopper", säger Ringholm.<br><br>Det är dock Göran Persson som ligger bakom huvudlinjerna i förslaget. Persson har på senare år låtit sig inspireras av se stora historiska linjerna i Sveriges historia och har framför allt tittat på indelt soldat-systemet som varit använt i Sverige sedan tidigare.<br><br>Varje skatteinspektör förväntas bo och leva med den skattskyldige "Men förmodligen bäst i ett eget hus på tomten, eller i en lägenhet i samma uppgång, helst på samma våningsplan". <br><br>Bosse Ringholm tillstår att han själv hade haft nytta av en sådan när det gällde deklarationer för sportklubbar han varit inblandad i. "Vi behöver nog alla lite till mans en sådan här kontroll. Det kan aldrig vara fel" säger Göran Persson i en kommentar, medan han plirar underfundigt.<br>

Wikipedia har en förteckning om alla möjliga typer av korsningar.

Det finns i England system av rondeller som är kopplade i cirkel, kallas på engelska för Magic roundabout, vilket inte låter så bra på svenska så trollrondell kan väl passa?




En annan intressant är the Michigan left. Man har speciella ramper för U-svängar, så att man aldrig behöver göra en vänstersväng (man får faktiskt inte göra en vänstersväng, vilket gör turister lite hjälplösa i Michigan, om de inte vet att att använda U-ramperna).



I Stockholm har man nu förbjudit vänstersväng i korsningen Fleminggatan - S:t Eriksgatan om man kommer från S:t Eriksgatan. Det var en välgärning. Jag undviker konsekvent vänstersväng i den korsningen. Speciellt om man kom från S:t Eriksgatan så var man antingen försiktig och blir stående i korsningen, låst av trafiken, eller så försökteman vara lite mer framåt, och då riskerar man att klippa en bil eller värre, en cyklist. Min slutsats var att det inte gick att köra en sådan sväng.

Det har sina fördelar att läsa på Wikipedia, nu vet jag vad en Box Junction är, det fick jag aldrig lära mig i Trafikskolan, och det finns några sådana korsningar i Stockholm.

(Klicka för större bild)

Diamantkorsning ska kunna flytta fler bilar genom korsningen, och den tar upp mindre markyta. Av vad jag kan se på bilden finns det inte heller några farliga vänstersvängar kvar.

Här är en satellitbild över en diamantkorsning i Frankrike.

Den här är rätt rolig också, från Birmingham, Alabama, kallas tydligen the Malfunction Junction.

Hittat på Fark.

...och här är Wikipediasidan om korsningstypen.

Ett liknade koncept är Continous flow intersection, från Mexiko.

Bl a Blind Höna tar upp en artikel i tidningen journalisten som bl a påstår följande:

Det intressantaste med intressant.se är hur snabbt och effektivt svenska bloggfolket lärt sig kvällstidningarnas löpsedelsteknik, vilket ger perspektiv på den eviga kritiken mot kvällstidningarnas sjaskighet. Folkets egna rubriker är nämligen ännu hårdare, falskare, sjukare, aggressivare, säljigare.

Detta är inte sant. Det är bara att ta en titt på intressant.se för att se att detta inte stämmer. Dock finns det ett korn av sanning såtillvida att bloggare naturligtvis anpassar sina rubriker och sammanfattningar på intressant.se så att de förhoppningsvis blir lästa. Men mina egna tre listettor på intressant.se har haft totalt orafflande namn som "Den liberala bassängen","V för Vendetta - en skräpfilm" och "Mer pekar på att (s) står bakom förtalsmailen". Inget sex, våld eller präster inom synhåll. Inte ens i kombination.

Bloggare har i vissa avseenden inte alls samma frihet med sanningen som ett traditionellt medium. Om vi antar att artikeln i tidningen journalisten är från det mer traditionella mediet, så är det så att författaren kan påstå att bloggarna är snaskigare än kvällstidningarna. Ingen kommer att säga emot. Därför att det är för stora hinder för att göra detta: Formulera sig, hitta ett medium som vill publicera, vänta på publicering, tryck osv. Dessutom är det en bra story: Folk sitter och fördömer kvällstidningar hemma, men förvandlas till dräglande sensationsprånglare av Internet. Mycket av rubrikerna i en kvällstidning handlar om tabuöverskridande och extas (och en massa död och lidande). Men i bloggosfären blir man emotsagd omedelbart (och förmodligen förlöjligad) om man far ut för långt på de tiljorna. Jag tror kvällstidningsrubriker är en direkt följd av tidsfördröjningen och masskommunikationen (få till många).

För den som vill veta mer om kvällstidningars språkbruk rekommenderas denna tråd startad av av användarnamnet Tippi Hedren på flashback, där han listar verkliga ord som använts i rubriker och texter. Knarkchock, minsta sagt.

Och ja, det har föresvävat mig att plocka ord från den listan till rubriker på intressant :-)

Inlägg nummer fyra i den tråden visar på möjligheterna.

Aftonbladet Diktatur (eller Aftonbladet kultur som det heter officiellt) har idag en stor artikel av Jan Myrdal, där Myrdal med en självkänsla vars storlek bara kan förklaras med det fria förhållningssättet till verkligheten, försvarar sina ställningstaganden vad gäller Pol Pot.

Jag tycker det är oerhört pinsamt för Aftonbladet som publikation. Jag tycker det är högst pinsamt för alla intellektuella med hemvist i vänstern.

Det finns de som tror på den av naturen goda människan. Aftonbladet kultur påminner mig om att mörkermännen finns mitt ibland oss, opåverkade av decennier av demokrati och humanism.

Lite synd också, att de huserar i Sveriges största dagliga tidning.

Dagens citat är från Right Online, där Johan Ingerö skriver:

Helle Kleins antagande att en fråga om språkkunskaper med nödvändighet måste handla om klassbakgrund är i själva verket ett tecken på klassförakt hos henne eftersom det bygger på den mycket märkliga presumtionen att folk med arbetarbakgrund inte skulle kunna lära sig främmande språk.

Detta om en bloggpost i Helle Kleins Blogg, där hon ondgör sig över att journalister förväntar sig att en utrikesminister (Ringholm) ska kunna främmande språk. Och hon spelar klasskortet...

Internet registrar Joker.com har just nu en DDOS-attack som attackerar deras nameservers. Det kan därför vara svårt att nå bl a denna blogg.

Uppdatering: Se denna slashdotartikel

Nedan en förklaring om vad en nameserver och en DDOS-attack är:

Nameserver - En server på internet som fungerar som en telefonkatalog. Man ger den ett namn (ip-adress, t ex jorgenmodin.net), och den svarar med ett nummer (ip-nummer). Varje gång man slår in en webbadress i webbläsaren eller klickar på en länk så använder man DNS. För att snabba upp det hela så mellanlagras namn->nummer på flera ställen, men denna information tas bort ibland, och då måste huvudservern fungera för att man ska komma fram.

DDOS-attack - Betyder Distributed Denial Of Service-attack. En Denial Of Service (DOS)-attack innebär en attack där angriparen försöker låsa upp servern med meningslösa operationer så att den inte hinner serva ut sina tjänster till vanliga användare. Detta kan man skydda sig mot genom att blockera det ip-nummer som attacken kommer från. En Distributed Denial Of Service-attack är samma sak men attacken kommer från väldigt många ställen samtidigt. Det kan bero på att angriparen kan fjärrstyra en stor mängd infekterade datorer (ett s k botnet), som attackerar samtidigt från många olika länder och internetoperatörer. Sådana botnets lär man kunna köpa och sälja i Internets hamnkvarter.

På slashdot fanns en story för ett tag sedan om en spelsajt som blev utpressad och DDOS:ad. Stora pengar stod på spel. En säkerhetsexpert lyckades då bygga upp ett serverkluster som var kraftigt nog att klara DDOS-attacken och ändå serva ut sidor till vanliga användare. Ska se om jag hittar den artikeln, den är mycket läsvärd...

Här är artikeln.

För att citera slashdot om vad som hände:

CSO Magazine has a riveting article about how an online gambling site and a DDoS specialist teamed up to take on such an extortionist. When everybody else was rolling over and paying, this company risked its very existence to fight back. From the article: '"The attack went to 1.5Gb, with bursts up to 3Gb. It wasn't targeted at one thing. It was going to routers, DNS servers, mail servers, websites. It was like a battlefield, where there's an explosion over here, then over there, then it's quiet, then another explosion somewhere else," says Lyon. "They threw everything they had at us. I was just in shock."'"

Från fark hittar jag en riktigt, riktigt vass bilreklamakrobatikfilm (nytt ord) med Isuzu-bilar. Kom ihåg, denna är gjord innan datoranimeringens tid

Saab har gjort något liknande, fast med ingenjörer som gjorde hela filmen minsann tror jag. Glöm Paris, de är på ett flygfält i Nyköping. Kan det vara Skavsta?

Today, I came across an article about the work of Jesse Bering and David Bjorklund, about that the belief in the supernatural is something we are born with. I have only read the article linked, so there may be more to the picture, but here goes: In experiments with children, Jesse Bering and David Bjorklund, have shown that smaller children believe more in the afterlife than older ones. From this, they argue, you can see that a belief in the supernatural seems to be something we are born with, and hence something that have been selected for in the process of natural selection. Belief in the supernatural has had an evolutionary advantage.

Let me try a different explanation. Let's say that as children develop they have two ways of explaining the world,

1. one that is based on empathy and relationships
2. one that is based on facts and logic

Let's call these modules (that will make evolutionary psychologists happy). Let's further assume that the first one is developed quicker to a point where it is useful.

Empathy means that the child is able to understand other people's wants and intentions, and also animals (the latter either by design or by extension). Now the experiment is about an alligator eating a mouse. Let's say that a small child both has the faculties for empathy and for facts, but chooses to rely less on the facts. That is, the empathy module overrides the facts module, whenver the former has authority. When asked questions about if the mouse needs to eat again the children correctly respond "no", but when it comes to more empathy based questions the smaller children still believe that the mouse is alive. So the child has realised some things about the mouse, but not others. This could be explained so that the child chooses not to rely on the facts module at that early age, because they have learned that it does not yet make accurate predictions. There are not enough facts to make it useful. The child has noticed that sometimes people come and go, and that people react to you even if what you did was directed at somebody else (the parents are for instance communicating with each other when the child is not there). The child may feel powerless if relying on module number 2, and decides that module number 1, blind faith in and empathy with your surroundings, yield better results than trying to be a four year old smartass. It would be outwitted. However module 1 does not give any predictions about if the mouse is going to eat again (empathy is transient in the child, and not targeted towards future emotional states, of hunger in this case)

So the child generalises its empathy and decouples it or at least makes is possible to decouple, from a specific individual. With this line of reasoning, a belief in the supernatural is an emergent effect, rather than a direct consequence, of evolution.

As people grow older, and feel powerless, they will again rather rely on module number 1 than module number 2, after they have exhausted the latter. This may well be what Jesse Bering and David Bjorklund means, but anyway, now this blog entry is made.