Svart, bittert äppelkindad komedi utan tempo (inga spoilers i denna recension).

Det finns filmer som griper tag i en, med smart humor, säker tonträff, kreativ galenskap och mänsklig värme. Den här filmen är inte en av dem. Vi kanske borde insett det när vi rusade in 21.30 på en premiärfilm där det bara satt 14 personer i salongen...

Det finns en stark humortradition inom amerikansk film som den här filmen drar inspiration från: South Park, ZAZ-filmerna (titta vi flyger osv), Mel Brooks, Deltagänget, MASH osv. Det finns säkert många mer källor.

Strangers with candy jobbar väldigt mycket med ironi, vilket är OK med mej, jag tillhör ju Generation X, den ironiska generationen, men i den här filmen vrids ironin några varv till, till trippelironi, eller halvironi, eller varför inte fraktalironi.

Ett tag funderade jag på om det är exklusivt en nyare generations humor, men Stephen Colbert (från gänget bakom Jon Stewarts show och nu med egen show), född -64, står som medförfattare, medproducent och har en av huvudrollerna i filmen. Och jag känner igen ironin, och jag själv kör i min vardag mycket straight face jokes á la Colbert, men Colberts ironi i den här filmen har tappat fotfästet. Ironi kan användas för att avslöja dubbelhet och vara jävligt rolig, men ironi kanske också användas som en slags ytligt klasssärskiljande verktyg, i någon slags överklassmiljö på dekis, och det är så humorn känns i den här filmen: Ironisk humor som emblem men utan innehåll och utan framtid. Colbert är inte logisk nog för att kunna ro i land att vara så fruktansvärt arg. Och han är inte kall nog för att göra filmen till en ren situationskomedi.

Filmen försöker vara lika skruvad som ett South Park-avsnitt, men utan Parkers och Stones iskalla logik, cynism och klara filosofi. Istället blir det som om MASH möter South Park, med en förvirrad Alan Alda i huvudrollen, där han har blivit tillsagd att inte visa värme. Mänsklig värme är nämligen Stephen Colberts (och även Jon Stewarts f ö) största tillgång, och Colbert har missat det i den här filmen. Både Colbert och Stewart verkar menar jag i samma tradition som Alan Alda, Will Smith, John Belushi, Mel Brooks och Whoopi Goldberg. Hjärtat måste vara med i deras verk, annars faller det. De har helt enkelt inte den rakbladsvassa och klara cynism som krävs för rolig hjärtlös komedi.

Jag kanske hackar för mycket på just Colbert angående filmen men kritiken jag gett honom gäller lika mycket huvudrollsinnehavaren Amy Sedaris. Hon saknar tonträff, och hon skulle kunna lära sig en del av Eddie Murphys insatser i filmer som Snuten i Hollywood, för hennes spelsätt, ilska och attityd i filmen har mycket gemensamt med Murphys. Sedaris står för en hårdare cynism än t ex Colbert, och hon behöver ett bättre manus, för hon kan inte krama ut nyanserna ur vanlig dialog och relationer. Så får man se vad hon kan prestera.

I alla krig så dör det många civila, så det är väl egentligen inte så nytt, varje militär organisation måste prioritera att behålla sin stridande förmåga och detta leder ofta till att militärer skyddas bättre än civila. Men under de senaste dagarnas konflikt i södra Libanon har många civila offer dött på ett sätt som upprört känslor. Det är svårt att hålla huvudet kallt när sådana tragedier utspelas, och det måste vara mycket svårt för dem som har anhöriga i området.  Men för oss som på något sätt tillhör den allmänna opinionen i väst så finns det några frågor om vad tusan som händer där nere.

Det finns olika konkurrerande förklaringar till varför dödandet blivit så stort, och dessa förklaringar kan inte vara sanna samtidigt. Här nedan följer de mest extrema varianterna som är i konflikt:

A) Israel bombar urskillningslöst och använder ett slags andra världskrigets taktik och utplånar allt inom några kilometer från ett verkligt eller inbillat mål. Oskyldiga civila, däribland många barn dödas, då de inte har haft någon som helst möjlighet att skydda sig eller fly.

B) Hizbollah använder civila, framför allt barn, som mänskliga sköldar. Dessa civila hålls, mot sin vilja, i omedelbar närhet till militära mål på ett sådant sätt att de ska vara de första att stryka med när någon form av israelisk militär bekämpning kommer och dödas av chockvågor, splitterskador och annat. Syftet med raketbeskjutning mot Israel av Hizbollah är då att ha ihjäl så många libanesiska barn som möjligt. Speciella media-team vallar runt journalister för att maximera mediegenomslaget. Det enda som saknas är att Hizbollah hade dödat dem själva.

Det finns en sanning, och den går att få fram med hjälp av fakta, och logisk analys.

• Finns det intervjuer från området av flyende? Vad säger de om tvång och sköldar?
  
• Vad har israelisk militär sagt?
• Har det gått att fly från området, om ja, varför har det inte gjorts?
• Har militära mål bekämpats eller sluggar Israel?

Allt det här bör att gå att ta reda på, ja fakta bör redan finnas. Och det är medias förbannade ansvar att ta reda på dem och rapportera, och det skulle de ha gjort för länge sedan.  Ett eld upphör känns dock i nuläget om oerhört viktigt, eftersom det ju faktiskt skulle sätta punkt för dödandet på båda sidor.

För Israel upplevs detta förmodligen som en utökad gisslansituation, men det är svårt att se vad som annars kan göras. Frågan är ju för Israel hur mycket mer bekämpning som gör situationen bättre för landet. Om det avslöjas att Hizbollah konsekvent placerar barn runt raketramperna med kameror färdiga att dokumentera, och att Hizbolah-medlemmar och -vapen kan oskadliggöras till en mycket hög procent, kan Israel vinna på fortsatt bekämpning. Men i alla andra lägen och arter och grader av tvång, så förlorar de nu good will för varje dag, och med ett eld upphör-förslag så är det väldigt svårt för Israel att manövrera sig ur detta på annat sätt än att acceptera det.

Grundproblemet är att Libanon är en failed state, i alla fall i söder. Och det stora problemet är att Hizbollahs taktik, om den visar sig vara i närheten av alternativ B) ovan, kan bli en mall för framtida konflikter  både där och annorstädes.

Nere vid skeppsbron i Stockholm såg jag denna bil, Citroën C6, den nya paddan:



Den ser inte så tvärhäftig ut på nära håll. De får nog blli lite mer extrema i sitt formspråk.

Nu har Tour de France-vinnaren sannolikt åkt dit på doping. Och jag tror att det är två olika problem som tillstöter här:<br><br>1) Att prestationshöjande medel används<br><br>2) Att dessa prestationshöjande medel är skadliga<br><br>Dessa är inte alls samma sak!<br><br>Jag tror att vi får vänja oss vid att människor använder mer och mer prestationshöjande medel. Det görs nämligen mer och mer i vardagen. Det finns ju idag läkemedel såsom viagra och prozac som förutom att återställa människor till något slags normalvärde (om än dock i viagras fall kanske inte för deras ålder), även används som prestationshöjare. Betablockerare används av symfoniker och andra som inte vill bli för uppjagade för att prestera optimalt. Red Bull och efedrin används centralstimulerande (vilket jag tror är lite farligt f ö). Det finns säkert massor av andra exempel.<br><br>Och jag har på senaste tiden börjat fundera på om detta inte trots allt är OK. Jag tror det, så länge man är fullt informerad om kända konsekvenser. Och då kan man ju inte gärna kräva annat inom sporten, speciellt om man hittar preparat som både är prestationshöjande och skyddande.<br><br>Men var kommer då industriarbetaren in i bilden? Jo, jag tror inte människor är gjorda för monotona arbetsmoment. Det har ju också visat sig att monotona arbeten ger förslitningsskador. En del sporter påminner om monotona industriarbeten: att göra ett moment om och om igen och sedan vinnna genom att kunna uthärda detta under längre tid eller i ett snabbare tempo än omgivningen.<br><br>Inom cykling finns det mycket taktik och planering förvisso, men det finns också ett massivt inslag av monoton nötning. Och de prestationshöjande preparat man tar handlar ju då om att öka förmågan till energiutveckling under monotoni. Och jag tror att detta är det som uppfattas som stötande av många, att doping liksom driver på folk ytterligare in i ekorrhjulet, med ökad risk för förslitningsskador.<br><br>Och då är det ju inte dopingen som är problemet utan sporten. Framtiden tillhör mer komplexa och allsidiga sporter, som är mer i samklang med vår moderna livsstil, och för den delen mer moderna industriarbeten<br>

Vilhem Konnander uppmärksammar att  Europadomstolen för mänskliga rättigheter har dömt Ryssland skyldigt i ett fall av en försvunnen person i Tjetjenien. 200 liknande fall väntar på behandling, enligt Konnander.

Khadzhi-Murat Yandiyevs mamma anmälde slutligen Ryssland till europadomstolen 2001, efter att ha sett hennes sons bortförande av ryska trupper på TV (!) 1999.

Drog Hizbollah eld mot FN-posteringen, dvs uppehöll de sig i omedelbar närhet till FN-posteringen? Generalmajor MacKenzie från Kanada anser det och han baserar det på är ett e-mail från den nu döde kanadensiske majoren Hess von Krudener. Enligt Ottawa Citizen:

Just last week, Maj. Hess-von Kruedener wrote an e-mail about his experiences after nine months in the area, words Maj.-Gen. MacKenzie said are an obvious allusion to Hezbollah tactics.

"What I can tell you is this," he wrote in an e-mail to CTV dated July 18. "We have on a daily basis had numerous occasions where our position has come under direct or indirect fire from both (Israeli) artillery and aerial bombing.

"The closest artillery has landed within 2 meters (sic) of our position and the closest 1000 lb aerial bomb has landed 100 meters (sic) from our patrol base. This has not been deliberate targeting, but rather due to tactical necessity."

Those words, particularly the last sentence, are not-so-veiled language indicating Israeli strikes were aimed at Hezbollah targets near the post, said Maj.-Gen. MacKenzie.

"What that means is, in plain English, 'We've got Hezbollah fighters running around in our positions, taking our positions here and then using us for shields and then engaging the (Israeli Defence Forces)," he said.

That would mean Hezbollah was purposely setting up near the UN post, he added. It's a tactic Maj.-Gen. MacKenzie, who was the first UN commander in Sarajevo during the Bosnia civil war, said he's seen in past international missions: Aside from UN posts, fighters would set up near hospitals, mosques and orphanages.

(min fetstil)

Israel verkar inte nå så stora framgångar med sin krigföring som de hade hoppats, och skadorna blir stora. Detta är oroande.

På SVT text kan man läsa om att den israeliske ambassadören i Norge anmält en bild i den norska tidningen  Dagbladet för att jämställa israeler med nazister. Det intressanta är hur SVT text skildrar vad bilden föreställer:

Karikatyren, som trycktes den         
  10 juli, föreställer Olmert som står  
  på en balkong med ett gevär i handen. 
  Nedanför ligger en död palestinier.

Jag kunde ju inte för mitt liv se att detta skulle vara att jämställa israeler med nazister. Intrycket jag får av artikeln i SVT text är att ambassadören hallucinerar.

Men då hade jag inte sett bilden. Och när man väl har sett bilden som finns publicerad här (hos Sänd mina rötter regn), så ser man at Olmert är avbildad med     höga svarta läderstövlar av tyskt nazisnitt, att det finns en mur kring ett slags läger bestånde av baracker, och då börjar ju likheterna synas...

Kanske journalisten på SVT haft ont om plats att förmedla, men nog känns det som en orättvis beskrivning av bilden som gjorts: Balkong, gevär, slut. Om man läst bloggen TT-kritik så inser man ju att det är många glidningar i språket som man är ovetande offer för i nyhetsförmedlingen. Det är oerhört viktigt att journalister lägger sig vinn om att få med essensen när de skriver så kort som på SVT text.

Jag länkar inte till SVT text-artikeln av den enkla anledningen att den ju lär byta nummer och plats under dagen. för att sedan inte vara tillgänglig alls. Kanske SVT borde fundera på permalänkar på webbversionen av SVT text?

Artikeln i SVT text fortsätter så här:

Israels ambassadör menar att teckning-
  en orättvist jämställer israelerna    
  med nazisterna. Den för tankarna till 
  filmen Schindler's List där en        
  nazistvakt skjuter judiska fångar.

Medan det i norska bt.no står så här:

illustrert med en tegning av Israels statsminister Ehud Olmert som nazistkommandant i en konsentrasjonsleir. Motivet er hentet fra filmen «Schindlers liste», hvor kommandanten går ut på balkongen og skyter en tilfeldig jøde.

Så SVT säger att ambassadören menar att den för tankarna till en scen, medan bt.no skriver att det är så,helt  uppenbart. Har inte tillgång till filmen, men om det är uppenbart, så har SVT text gjort en glidning till, i samma artikel.

Nordkorea har en lång historia av att förse andra ljusskygga regimer med avancerade vapen. Detta gäller bl a Iran, Irak (tidigare) , Libyen och Syrien. Det är nästan bäst att låta citat ur artikeln tala för sig själva:

A 2003 report by South Korea's Defence Ministry estimated that North Korea had shipped more than 400 Scud missiles to the Middle East since the 1980s. The biggest buyers were Iran, Iraq, Yemen and Syria, but also included Egypt and Libya. Until now, Israel has remained immune from heavyweight missiles since it came under attack from a limited number of Iraqi Scuds in 1991.

...

North Korea has been selling missiles, parts and technical assistance to Iran for more than 20 years. Tehran's latest Shahab missiles are North Korean derivatives. This collaboration took a big step forward late last year when Pyongyang shipped 18 new, single-stage missiles to Iran that had been developed, but never flight-tested, in North Korea. They were based on the SSN6, a ballistic missile with a nuclear warhead that was launched from submarines. It was originally deployed by the Soviet Union but the missile and warhead design technology fell into North Korean hands some time between 1988 and 1991, when the former superpower disintegrated.

...

Meanwhile, both Tehran and Pyongyang have helped Syria improve its ballistic missiles. The latest US intelligence report to Congress in Washington, published last May for the year 2004, says that Syria was receiving essential foreign equipment and help to improve its short-range missile production capability primarily from North Korea while developing longer-range missile programs, such as Scud D and possibly other variants, with help from North Korea and Iran.

Det finns ett antal stenar att vända på. Och det är ju som sagt mycket lättare att anfalla än att försvara sig med modern teknologi (alltsedan kulsprutan och framåt).

Man försöker utnyttja failed state-situationen i södra Libanon. Fler diktaturer måste falla, och det så snart som möjligt. Under tiden måste kommunikationsvägar störas, och failed state-territorier ordnas upp, därför att de är så tacksamma attackplattformar.

Det uppenbara problemet är ju om man störtar en diktatur, och istället skapar en failed state...

Detta videoklipp ska emligt uppgift på flashback komma från TV-kanalen al-Jazeera. Det är en stentuff kvinnlig ateist som säger sådana one-liners som "Du får gärna tro på stenar, bara du inte slänger dem på mig".

..jag vet inte hur de fungerar, men när jag svävade över en länk på sajten idag fick jag följande info i gult:



Alltid lika spännande att fundera på vad det kan betyda (Enklast vore väl att maila upphovsmannen och fråga iofs).

Kanske början på lite NHL-liknade statistik på bloggare?

[Två kommentatorer med kraftiga headsets diskuterar]:
 

"Ja, du bloggen Bent har gått starkt nu under hela året med 14 blog assists och fyra opinion pushers, fördelade både på försäsongen och den alltid lika tuffa middle of the year shootout. Får se om han kan hålla linjen ända i mål. Tekniska analys-killarna har ju visat att de fyra senaste veckornas moving media blog rankings för honom uppvisar en likbent triangel, vilket kan betyda att hänget flyter ut och det sluter i hawaii-meandrar."

"Ja, eller så får vi se en co-op semi hostile take over i år igen fast i den högra kavdranten i bloggosfären."

Med ursäkter till NHL, bloggen Bent och de som håller på med teknisk analys (om aktier och sånt).

Äh, förresten, jag tar tillbaks ursäkten till teknisk analys.

Sitter och funderar på vad det är som gör att islamister hatar väst så mycket. Är det pga

• Kriminalitet (som sharia skulle fixa)
• Annan religion (som ger annan identitet)
• Trupper på mark som de anser vara helig
• Kvinnans frigörelse
• Sex utanför äktenskap
• Homosexuella och andra sexualiteter
  
• Prideparader (hänger ihop med ovanstående)
• Upptagande av ränta
• Paranoia mot judar i största allmänhet (dvs styr världen,eller väst då)
• Individualism

Vilka av dessa faktorer som spelar mest roll kan man säkert lista ut genom att läsa vad t ex Al-Qaeda har skrivit, och genom att ta del av opinionsundersökningar.

Det har jag inte gjort, så jag får köra på lite lösa boliner och hoppas att någon som gjort detta kan upplysa mig, men det slog mig häromdagen att sexualitet nog är en väldigt viktig stridsfråga här, närmare bestämt kvinnans rätt till sin egen kropp, och andra typer av sexualitet än hetero-monogam man gift under ordnade former med en eller flera kvinnor (om än ett enormt mått av dubbelmoral finns i denna sista punkt, vilket kan visas av minutäktenskapen som används i Iran för prostitution).

Jag tror inte man kan förstå islamismen utan att förstå att den har vuxit fram i en ohelig allians med de despotiska regimerna i mellanöstern. Islamismen är en energiutveckling som vallats in och dirigerats av despoter, som gett den en inriktning där den inte till en början ifrågasatt despoterna, utan inriktar sig på andra saker. Därav denna häxbrygd av känslor, utan något som helst nytt eller ens modernt tänkande om styrelseskick, en soppa av drifter gjord för att paralysera. Men rörelsen ringlade sig ur despoternas grepp, och ger nu avtryck i världen, där den i extremister försöker plocka fram alla "dygder" som man inte har nytta av i ett modernt samhälle, viljan att offra sitt liv, t ex.

Detta ger vissa beröringspunkter med vänsterintellektuella av den upplysningsfientliga sorten i väst (se mitt inlägg Pinter and intellectuals of Europe), men kvinnosynen gör ändå att en skiljelinje ofta kvarstår.

För att återgå till titeln på detta inlägg: Är kärnan sexualiteten? Är det där skon klämmer mest? Jag har svårt att se att de andra punkterna jag radat upp kan väcka lika starka känslor. Sexualitet är en primär drivkraft med starka kopplingar till basala instinkter (frågan är om den inte är en basal instinkt själv). Är detta islamisternas grundläggande energikälla? Och vad gör man åt det?

En del människor har ju fobi för ormar, och det kanske inte är så konstigt. Ormar tycks ha varit en av våra allra äldsta fiender. Forskare har nu börjat fundera på varför vissa primater och andra däggdjur har gott närseende med god detaljrikedom och många färger, medan andra inte har det. Primater som inte har eller under evolutionen haft ormar i sin närhet, har sämre närsyn (lemurer på Madagaskar, nya världens apor).

Man har tidigare kopplat god närsyn till skicklighet i händerna att kunna greppa och manipulera saker, men det ser nu ut som om dessa saker, god syn och flinka händer, inte har utvecklats i samband med varandra. Den goda synen har neurologiskt sett starkare kopplingar till våra hjärnors system för fara.

Det tycks snarare som om synen kan ha ett samband med om man i evolutionen varit utsatt för hot från ormar. Ormar är det enda farliga rovdjur som kunnat ta primater, som man inte har nytta av att identifiera på avstånd, t ex med hjälp av dess rörelser. Faktum är att ormar på avstånd inte utgör någon fara alls. Ormhotet är 100 miljoner år gammalt om man ser på fossil av däggdjur och ormar med passande storlek. Giftormar kom dessutom för 60 miljoner år sedan och ökade faran. Ormar är farliga i vår absoluta närhet, där de kan ligga orörliga och kamouflerade. Det har därför utvecklats ett gott närseende hos de primater som måste kunna upptäcka ormar.

Allt detta en hypotes av Lynne Isbell, professor i antropologi vid UC Davis, hittat via den ständigt intressanta Science Blog.

Uppdatering 2006-07-26
John Hawks går igenom hypotesen pedagogiskt och grundligt.

Från counter terrorism blog:

The Golani Brigade is an active duty IDF unit with experience on the Lebanese and Gaza fronts. It is considered an elite IDF unit and has a storied combat history. They were forced to retreat from the battlefield under heavy fire from the Iranian trained Hezbollah fighters.

(Min fetstil)

Israeliska styrkor stöter alltså på hårt motstånd.

Och vidare från counter terrorism blog:

Hezbollah also has built an extensive underground networks, including "fortified underground bunkers some 40 meters (roughly 120 feet) underground, along with mass weapons caches" and communications systems. All of this was built under the nose of the Israeli military and intelligence services, as well as the peacekeeping forces of the United Nations Interim Force in Lebanon (UNIFIL).

The successful Hezbollah raid on the Israeli outpost that started the conflict, followed by the firing of rockets into Haifa and beyond, anti-ship cruise missiles which disabled an Israeli warship and sunk a civilian freighter, and the construction and presence of a fortified bunker network along the border have caught the Israeli intelligence community (Aman and Mossad) flat footed. In the words of an American military officer, "If we didn't know this about Hezbollah's capabilities, just think of what we don't know about Iran's capabilities."

...

What we are seeing today is the direct result of the state sponsorship of a terrorist entity after it has gone unchecked for over two decades.

Uppdatering 2006-07-22
Ryktet om ett Bin Laden-uttalande verkar vara falskt. Counter terrorism blog är ny på min blogglista och de tycks vara lite väl snabba med sina nyheter ibland. Nedan följer vad jag skrev i denna bloggpost i original.

Al-Qaidas mediaavdelning (de har tydligen en sådan) har börjat plugga att Bin Laden ska yttra sig om Hizbollah-konflikten.

Det blir ju intressant att höra vad han ska säga, givet att en högt uppsatt Saudisk wahabist just avkunnat en fatwah mot Hizbollah. En god sunni får enligt denna inte önska dem något väl.

Vi får väl se vad Bin Laden säger. "Å ena sidan, a andra sidan", känns dock inte som något språk han är villig att begagna sig av. Så det blir väl någon svavelosande verklighetsflykt där han kommer att försöka mobilisera maximalt antal människor och extremister mot väst.

Hittat i counter terrorism blog.

För några år sedan lekte jag med tanken att man borde ta ett fredsavtal för mellanöstern, skicka ut helikoptrar som målade tjocka linjer i landskapet där gränserna hade satts. Sedan skulle man bygga höga murar på dessa linjer.<br><br>Jag funderar mer och mer på om det inte vore en bra idé både för Israel och palestinierna, samt shia- och sunnimuslimerna i Irak.<br><br>Det stora problem i mellanöstern är såklart brist på handel, frihet och demokrati. Om dessa komponenter föll på plats skulle murar vara onödiga. Men ingen vet riktigt hur man lyckas införa detta, även om jag kommer att resonera om det i en senare bloggpost.<br><br>I Irak slaktas hundratals civila av fanatiker, som inte drar sig för att maximera skadan, lidandet och skräcken, tvärtom. Terrorister som opererar på detta sättet sägs behöva ett visst stöd från lokalbefolkningen för att kunna fortsätta. Stödet behöver inte omfatta alla, men det finns en procent som gör fortsatta operationer möjliga. Hizbollah sägs ha ett stöd av lokalbefolkningen. Hizbollah beskjuter Israel med raketer från Iran som smugglats in via Syrien antar jag. Vad jag vet är att det ska fortgå en trafik av Hizbollah-medlemmar över den oländiga bergsterrängen intill Syrien. Libanon har inte kontroll över sitt eget territorium.<br><br>I det forna Jugoslavien slog man ihjäl folk utefter deras etniska tillhörighet, alban, kroat, bosnienmuslim eller serb. Religion fanns också med men både kroater och serber är ju kristna av lite olika snitt (protestanter mot katoliker finns ju på Irland, så kanske religion var den viktigaste skiljelinjen i Jugoslavien, vad vet jag. Det fanns också svåra minnen från andra världskriget). Idén från det internationella samfundet var att behålla Jugoslavien multietniskt till en början, men idag tycks stora områden vara rätt etnisk rensade.<br><br>Frågan är, går det att stoppa etnisk och religiös rensning? De vapen vi har idag, och ända sedan kulsprutan uppfanns på 1800-talet, gör det mcket lättare att attackera än att försvara sig. Det är inte för inte som det hette "terrorbalans" under kalla kriget. Det hette inte "försvarsbalans". Om en del av befolkningen stödjer en terrorgrupp tycks det vara fullt tillräckligt att hålla dem igång.<br><br>Motivationen för en terrorgrupp har många komponenter: Kämpa för en utopi, hämnas oförrätter och nå realpolitiska mål. Men jag måste ändå undra över vilka fler drifter som finns bakom mördandet i Irak. Förmodligen finns det en stark kriminell komponent bakom etnisk rensning. Man jagar bort människor för att kunna ta över deras resurser. Detta är en gammal mänsklig drift, som hålls i liv i områden och av människor som inte har erfarenhet av handel och arbetsdelning i en fungerande dynamisk ekonomi. På TV4 nu går det en serie om judeutrotningen, och man får höra hur Hamburgs borgmästare (tror jag det var) ville ha deportationer för att ge husrum till hemlösa, och hur slovaker betalade ersättning för att tyskarna tar hand om svaga och orkeslösa judar som då inte behöver försörjas. I historien av mänsklig erfarenghet har den enes död ofta varit den andres bröd.<br><br>Jag funderar mer och mer på om höga murar inte är lösningen. Man kan då avsätta områden för respektive religiös inriktning eller etnisk grupp. Problem uppstår ju dock om det finns terrorister som delar in folk på olika sättt, t ex någon vill skilja araber från andra och någon vill skilja muslimer från andra. Det går inte ihop.<br><br>I alla fall, murar kan byggas i Irak mellan shia- och sunni, och kurder, och demokratiska kurder och PKK, osv. Murar kan byggas längs fredsavtalens gränser runt Israel (Israel har ju redan börjat bygga dem, om inte alltid på avtalade platser).<br><br>Men murar skulle ha en hel del fördelar, även i de fall där de inte följer terroristernas önskemål om etninsk och religiös uppdelning.<br><br>Libanon skulle kunna säkra gränsen mot Syrien med en vindlande kinesisk mur genom bergslandskapet, Irak också gränsen mot Syrien. Man kan också tänka sig att sätta upp massor av murar i ett rutnät för att göra det svårt att flytta människor och resurser mellan olika celler.<br>

Hur hårt skulle en enda attack med en handhållen luftvärnsrobot mot ett trafikflygplan slå mot världsekonomin? Forskare vid Center for Risk and Economic Analysis of Terrorism Events (CREATE) vid University of Southern California tror att kostnaden kan bli så hög som 80-250 miljarder dollar. Om kostnaden är så hög, blir det plötsligt motiverat att sätta in rejält dyra motåtgärder.

Problemet är att terrorister kan ju sedan välja ett annat attacksätt, och då eskalerar ju kostnaderna. Samtidigt, om det blir flera olika hemska attacker, kommer man att vänja sig vid ett farligare liv och inte sätta lika högt penningvärde på skador.

Hittat i Science Blog.

Genom ett psykologiskt experiment har man visat hur enkelt åtminstone en del människor börjar erkänna saker de inte har gjort.

Experimentet är civiliserat och handlar om att få en person att erkänna att han tryckt på Alt-tangenten på en dators tangentbord, samt att berätta (konfabulera) hur det gick till.

Under de mest pressade experimentalternativet (tidspress, falskt vittne), , skrev 100% på en bekännelse att de tryckt på tangenten, 2/3 av dessa trodde på det själva och 1/3 kunde berätta en historia om hur det skulle gått till

Här en karta på hur man tror att människor på jorden kommer att ha flyttat på sig fram till 2025. Var beredd på att den fil som går att ladda ned på sidan, tar lång tid att visa för PDF-visare.



Jag rekommenderar inte xpdf för att titta på den, utan hellre t ex acrobat reader. xpdf har klara problem även på en maskin på 3GHz och 1GB minne!

...vilket förmodligen innebär att de åtgärder för hälsa som man gör i tredje världen inte kommer att lyfta dessa länder ur fattigdom (PDF) appendix med data (PDF), utan för det krävs andra åtgärder.

Hittat via New Economist.

Sammanfattning:

What is the effect of increasing life expectancy on economic growth? To answer this question, we exploit the international epidemiological transition, the wave of international health innovations and improvements that began in the 1940s. We obtain estimates of mortality by disease before the 1940s from the League of Nations and national public health sources.

Using these data, we construct an instrument for changes in life expectancy, referred to as predicted mortality, which is based on the pre-intervention distribution of mortality from various diseases around the world and dates of global interventions. We document that predicted mortality has a large and robust effect on changes in life expectancy starting in 1940, but no effect on changes in life expectancy before the interventions. The instrumented changes in life expectancy have a large effect on population; a 1% increase in life expectancy leads to an increase in population of about 1.5%. Life expectancy has a much smaller effect on total GDP both initially and over a 40-year horizon, however.

Consequently, there is no evidence that the large exogenous increase in life expectancy led to a significant increase in per capita economic growth. These results confirm that global efforts to combat poor health conditions in less developed countries can be highly effective, but also shed doubt on claims that unfavorable health conditions are the root cause of the poverty of some nations.

Ett protein som går under namnet a2p verkar länkat till ett antal besvärliga sjukdomar. Proteinet tycks inte ha någon annan känd funktion i kroppen än att ställa till jävelskap( i alla fall med vår livsföring).

Möss som genamnipulerats att inte producera proteinet blir ett slags supermöss som inte får typ II-diabetes, fetma eller åderförkalkning, ens när forskarna försöker inducera dessa tillstånd.

Ett antal läkemedelsfirmor har eller arbetar på preparat som blockerar proteinet, men inga test på människor har gjorts än.

Läs mer på Forbes, JCI Online (PDF) och Slashdot.